Решение № 2-2220/2017 2-225/2018 2-225/2018 (2-2220/2017;) ~ М-2089/2017 М-2089/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2220/2017

Дело № 2- 225/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 66262,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2187,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.07.2016 года по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Opel, государственный номер № ..... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Воронежская область, а/д А-134. В результате ДТП был поврежден автомобиль Land Rover, государственный номер № ....., собственником которого является ФИО3. Поврежденный автомобиль Land Rover, государственный номер № ....., застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № ....., вид полиса – каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 24.12.2013 года, случай признан страховым. По данному событию САО «ВСК» выплатила за ремонт поврежденного транспортного средства ООО «Ринг-авто» 66262,00 рублей. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно справке 36АА № 022295 о дорожно-транспортном происшествии, 03.07.2016 года в 17час. 30 мин. на 7 км. автодороги А-134, произошло ДТП, с участием автомобилем Opel, государственный номер № ....., под управлением ФИО1 и автомобиля Land Rover, государственный номер № ....., под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover, государственный номер № ......

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно акту осмотра транспортного средства №122103 от 13.07.2016 года, проведенному Группа компаний «РАНЭ» на транспортном средстве обнаружены технические повреждения, полученные в результате ДТП (л.д. 34-37).

Как усматривается из заказ-наряда № 0000117052 от 29.08.2016 года, а также из счета на оплату № 0000006299 от 27.09.2016 года за ремонт транспортного средства, акта об оказании услуг №0000117052 от 27.09.2016 года оплачиваемый убыток составил 66262,00 рублей (л.д. 39-44).

Факт выплаты САО «ВСК» страхового возмещения по Каско согласно страхового акта №15360VC000109-S000001Y в размере 66262,00 рублей подтверждается платежным поручением № 84854 от 13.10.2016 года (л.д. 30), и сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностьйэ для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 931, 935, 1064,1079 ГК РФ ст.ст.56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН-№ .....; ИНН -№ .....; дата государственной регистрации 11.02.1992 года) расположенного по адресу: 121552 <...>, ущерб в размере 66 262,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,86 рублей, а всего

68 449,86 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять рублей 86 копеек) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья подпись Г.В. Зенина