Постановление № 5-83/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-83/2025

УИД: <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним-профессиональным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ МО «Зарайская больница», расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, выражалась нецензурной бранью, в присутствии гр. ФИО2

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Ее вина, помимо признания, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного ФИО1 правонарушения (л. д. 7);

- Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты><данные изъяты>3 от <данные изъяты> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО1 (л. д. 1);

- Письменными объяснениями гр. Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что <данные изъяты> в 10 час. 50 мин. она находилась в приемном отделении Зарайской больницы по адресу: <данные изъяты>, когда сотрудниками полиции в приемное отделение Зарайской больницы была доставлена гражданка (как впоследствии выяснилось <данные изъяты>1), которая находилась в агрессивном и возбужденном состоянии, имела признаки алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, находящихся в данном приемном отделении больницы. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировала (л. д. 2);

- Признательными письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты> (л. д. 3).

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находилась в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ МО «Зарайская больница», и своими действиями и нецензурной бранью нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, неприкосновенность личности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия <данные изъяты>1 и ее негативное поведение в общественном месте, сопряженное с нецензурной бранью, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 судом наряду с изложенными выше обстоятельствами учтено, что ФИО1 официально не трудоустроена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что ФИО1 не имеет официального источника доходов, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО1 <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании <данные изъяты> согласно которому ФИО1 была задержана <данные изъяты> в 11 час. 30 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Судья Ю. Е. Сподина