Приговор № 1-380/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-380/2019





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2019г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин., более точное время совершения преступления не установлено, имея единый длящийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, находясь на участке местности, размером 4х4 метра, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидел и сорвал, то есть незаконно приобрёл несколько верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После этого, ФИО1 вместе с вышеуказанным пакетом пошел по направлению к месту своего жительства, то есть незаконно хранил при себе сорванное им наркотическое средство. По пути следования домой ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана)было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местностиразмерами 4x4 метра, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от дома№ <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. растительная масса в конвертах № 3 и № 4, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 15,78 г. и 15,1 г. Первоначальная масса марихуаны, рассчитанная на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведённой экспертизы, составляет конверт № 3 - 16,18 гр., конверт № 4 - 15,5.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 31,68 грамма является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УКРФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаются <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт №3 и конверт №4 с наркотическим средством - марихуаной, хранящиеся в КХВД МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ермоленко Галина Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ