Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-338/2017

Дело № 2а-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 марта 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указал, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание осужденный ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес), осужден приговором Дорогомиловского р/с (адрес) от ДДММГГГГ по ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, з» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 11 мес. л/св. строгого режима. Начало срока: ДДММГГГГ Конец срока: ДДММГГГГ

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с ДДММГГГГ, за нарушение режима содержания имеет *****, поощрений не имеет, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, не трудоустроен. В настоящее время характеризуется отрицательно.

Постановлением от ДДММГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, со ссылками на ст. 3 ч.3 п.1 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ, просили в отношении осужденного ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях для достижения целей, определенных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области - ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Пояснила, что срок административного надзора и ограничения, которые указаны в заявлении, избраны с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и данных, характеризующих его личность.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2008 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДДММГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 04.05.2012 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.01.2009 года в отношении ФИО2 изменены: смягчено назначенное ему наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по п.п. « а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 05.10.2012 года, с учетом уточнений, внесенных постановлением Костромского районного суда Костромской области от 15 февраля 2013 года, приговор от 27.11.2008 года в отношении ФИО2 в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменен: его действия переквалифицированы с п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), определено наказание по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, определен окончательный срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, в виде 8 лет 11 лишения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 года (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 04.05.2012 года и постановления Костромского районного суда Костромской области от 05.10.2012 года)

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из материалов административного дела и личного дела осужденного ФИО2 следует, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от ДДММГГГГ административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеются законные основания для установления в отношении ответчика административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок 3 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ДДММГГГГ, усматривается, что осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области прибыл ДДММГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. К установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений, неоднократно водворялся в штрафной изолятор и переводился в помещение камерного типа. Постановлением начальника ФКУ ИК-7 от ДДММГГГГ был переведен на строгие условия отбывания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. В настоящее время не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявляет. Разовые поручения не выполняет. К мероприятиям воспитательного характера и занятиям по социально-правовой подготовке интереса не проявляет, считает, что нет необходимости его перевоспитывать. В коллективе осужденных в целом уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Поддерживает нормы и ценности криминальной субкультуры, общается с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации не всегда сдержан, бывает груб, на замечания реагирует слабо. В среде осужденных уживчив, авторитетом не пользуется. Вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительных листов не имеет. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле. В отношении будущего не определен, планов не строит.

Из справки о поощрениях и взысканиях также усматривается, что за весь срок отбывания наказания ФИО2 имел ***** взысканий, поощрений не имел.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным установить ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку именно указанные выше ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок 3 года.

На период административного надзора установить ФИО2, следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, для регистрации, в дни, определенные этим органом;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.