Решение № 2-4240/2025 2-4240/2025~М-3354/2025 М-3354/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4240/2025

Дело № 2-4240/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003510-72

Мотивированное
решение изготовлено 19 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ (№) от 01.08.2011 в размере 61 567,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> впоследствии реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (№) от 01.08.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита. Процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных оговором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.3.1. договора уступки пав требований по кредитным договорам №№ от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты> 27.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 между <данные изъяты> и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 61 567,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее заявленное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом установлено, что 01.08.2011 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита. Процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п.3.1. договора уступки пав требований по кредитным договорам №№ от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты> 27.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 между <данные изъяты> и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 70 525,96 рублей. По расчету истца на дату обращения в суд задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 01.08.2011 по 30.10.2020, составила 61 567,37 рублей.

Представителем ответчика ФИО1 по ордеру адвокатом Смирновым А.В. ранее в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В исковом заявлении указан период, за который образовалась задолженность: с 01.08.2011 по 30.10.2020.

23.11.2020 <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.11.2020 вынесен судебный приказ №№, о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 14.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30 сентября 2025 года (согласно штампу входящей корреспонденции Рыбинского городского суда Ярославской области, иск поступил через интернет-портал ГАС «Правосудие» в электронном виде), когда срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№) от 01.08.2011 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова