Постановление № 5-651/2020 от 25 июля 2020 г. по делу № 5-651/2020

№ 5-651/2020

66RS0001-01-2020-005761-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего статус индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2020 года в 11:15 по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в «Областную наркологическую больницу» по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование, в виду наличия признаков опьянения (шаткая походка, запах алкоголя из полости рта) ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, от подписи отказался в присутствии двух понятых.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что действительно накануне вечером он с другом употреблял алкоголь. Утром 25 июля 2020 года он пошел провожать своего друга на остановку, по дороге был остановлен сотрудниками полиции, не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, просто из соображений личной безопасности отказался продуть в прибор, но готов был в медицинском учреждении сдать кровь и мочу на анализ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 часть 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 часть 1)

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2020 года в 11:15 по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в «Областную наркологическую больницу» по адресу: <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

На основании пункта 8 части 3 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для собора доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, который оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от 25 июля 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3;

- объяснениями понятых <ФИО>4, <ФИО>5, из которых следует, что на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2020 года, из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

- протоколом об административном задержании.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер