Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-307/2025

№ 2-307/2025

14RS0019-01-2025-000108-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу заемщику денежных средств в размере 329 308,45 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования с должника исполнение обязательств по кредитному договору.

С момента перехода права требования к истцу ответчиком был внесен платеж в размере 30 271,00 руб. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поэтому указанной суммой ответчиком были погашены проценты за пользование кредитом в размере 30 271,00 руб. С учетом чего задолженность по кредитному договору составляет 356 819,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. А также просит взыскать свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,49 руб.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания уведомленного надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. В тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, считается о времени и месте судебного заседания уведомленной надлежащим образом, поскольку судебное извещение, направленное по месту ее регистрационного учета, не вручено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании заявления ФИО1 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ заключен с ней кредитный договор № на сумму 329 308,45 руб., с условием процентной ставки 22,9 % годовых и сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась погашать кредит 4 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г. ежемесячными взносами по 9 263,13 руб.

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При заключении кредитного договора заемщиком получен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

Согласно условиям кредитного договора ответчик в день заключения договора получила денежную сумму, предусмотренную договором в размере 312 843,03 руб. Это также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Из договора уступки прав требования по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальный кредитор уступил истцу право требования задолженности в размере 356 819,58 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик дала согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам (п. 4.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик с банком согласовали возможность передачи прав третьему лицу, поэтому право банка требовать возврат кредита перешло к истцу, ставшему после этого кредитором ответчика.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма 30 271,00 руб., составляет 356 819,58 руб., из которых 318 550,08 руб. сумма основного долга, 38 269,50 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Долг образовался на момент переуступки прав требования.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Ответчика, по правилам ст. 56 ГПК РФ, расчет, опровергающий доводы истца, не представлен, равно как и не представлен доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 819,58 руб., судебные расходы в размере 11 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

решение изготовлено 31 марта 2025 г.