Приговор № 1-234/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020

16RS0037-01-2020-003188-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял коньяк четырехлетний «Трофейный» 0,5 л., в количестве 2-х бутылок, стоимостью 414 рублей 08 копеек за одну бутылку, на общую сумму 828 рублей 16 копеек и, держа бутылки с алкоголем в руках, не реагируя на требования сотрудника магазина Свидетель №1 остановится, покинув помещение магазина, открыто похитил указанные товары. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, зашел в магазин «Пятерочка», чтобы там похитить какой-нибудь товар. Он взял с открытого стеллажа коньяк две бутылки, прошел через кассу и направился к выходу из магазина. Когда он прошел кассовую зону, он услышал крик вслед «вы куда идете, а заплатить?». Он понял, что был замечен в хищении товара, обернулся и увидел сотрудницу данного магазина, которая ему кричала, после чего он развернулся и пошел к выходу. В тамбуре данного магазина продавщица догнала его и схватила за куртку, но он вырвался от неё и убежал. Похищенный коньяк он выпил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. Ущерб возместил полностью в добровольном порядке.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО10, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, чтоДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине произошло открытое хищение товара. Неизвестный мужчина, зайдя в магазин, похитил коньяк четырехлетний «Трофейный» стоимостью 414 рублей 08 копеек за одну бутылку. Продавец Свидетель №1 пыталась его задержать, но он вырвался и убежал от продавца. От сотрудников полиции он узнал, что данный товар похитил ФИО1 (л.д.28-29)

Свидетеля Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 01 минуту, неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> открыто похитил коньяк четырехлетний «Трофейный» в количестве двух бутылок на общую сумму 828 рублей 16 копеек. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ФИО1 был задержан и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине он похитил коньяк две бутылки, однако, был замечен продавцом, которая пыталась его задержать. Продавщица догнала его и схватила за куртку, но он вырвался и убежал (л.д.33)

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина Свидетель №4, которая сообщила, что из магазина открыто был похищен коньяк четырехлетний «Трофейный» в количестве двух бутылок. Продавцу удалось мужчину догнать в тамбуре магазина, но мужчина вырвался и убежал. Стоимость коньяка четырехлетний «Трофейный» за 1 бутылку составляет 414 рублей 08 копеек (л.д.31)

Свидетель Свидетель №4 показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудница магазина Свидетель №1 ей сообщила, что произошло открытое хищение товара с их магазина, а именно алкогольной продукции коньяка в количестве двух бутылок (л.д.77)

Свидетель Свидетель №1, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она находилась за кассой и увидела как мужчина, держа в руках две бутылки коньяка, не оплатив товар, прошел кассовую зону и направился к выходу. Она стала кричать ему вслед «вы куда идете? а платить?». Мужчина, услышав ее, сразу же побежал на выход из магазина, она побежала вслед за ним, догнала его в тамбуре магазина и схватила его за куртку, но мужчина смог вырваться и убежать от нее с похищенным товаром (л.д.79)

Доказательствами по делу также являются:

- заявление администратора магазина, которая просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, открыто похитил из магазина, коньяк четырехлетний «Трофейный» в количестве 2-х бутылок, принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.4)

- заявление территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО10, который просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, открыто похитил из магазина коньяк четырехлетний «Трофейный» в количестве 2-х бутылок, принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу РТ, <адрес> и была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-8)

- протокол осмотра документов, где осмотрены акт ревизии товарно-материальных ценностей находящихся в магазине «Пятерочка», расположенной по <адрес>, (л.д. 38-39, 40, 41, 42)

- справка о том, что общая стоимость похищенного из магазина «Пятерочка» товара, составляет 828 рублей 16 копеек (л.д.11-13)

- протокол осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которым CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенной по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.67-69,71)

- заключение судебно-психиатрических экспертов, согласно которого у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиойдов. Вторая (средняя) стадия. Ремиссия 1 год. ФИО1 страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании (ремиссия). Нуждается в дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет (л.д.83-84)

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, согласился рассмотреть дело в особом порядке, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить и исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев