Постановление № 1-323/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-323/2024

№ 1-323/2024

55RS0007-01-2024-005277-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Ветровой Н.А., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Яковлева Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, детей не имеет, работает в <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозку пассажира Потерпевший №1, находившегося на переднем сиденье автомобиля, около 06.51 часов, двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях в левом ряду полосы своего направления, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью <адрес> и расположенному в районе него строению № по <адрес>, при выезде на которую с <адрес> автодорога имеет изгиб (поворот) направо, проявил небрежность, не принял мер к снижению скорости для обеспечения безопасного проезда сложного участка проезжей части с изгибом (поворотом) направо, вследствие чего не справился с управляем транспортного средства, допустил его занос, пересек линии дорожной разметки 1.3 и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления, где в районе <адрес> допустил столкновение со следовавшим по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> встречным автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено повреждение в виде закрытого винтообразно-фрагментарного перелома правой плечевой кости в средней трети диафиза, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 8.1, 9.1.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании было представлено ходатайство от потерпевшего Потерпевшего. о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что претензий к подсудимому он не имеет, он с ним примирился, причиненный вред ему заглажен.

При обсуждении данного ходатайства судом исследовалось заявление подсудимого, который также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, загладил перед потерпевшим причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то он в силу ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков