Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-99/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 20 мая 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Гараевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав следующее. Истец на основании кредитного договора (*№*) от 03.07.2021 выдало кредит И.Н.И. в сумме 51 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотреная условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Согласно мсвидетельства о смерти И.Н.И. умер (*дата*). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. За ответчиком по состоянию на 29.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 34 374,55 руб. – просроченные проценты – 1 340,78 руб., просроченные – 33 033,77 руб. Представитель истца просил суд: 1. Для подтверждаения круга наследников и установления размере наследственной массы запросить у нотариуса сведения о том, открывалось ли наследственное дело после смерти И.Н.И. в государственных органах сведения от наличии зарегистрированного за должником имущества. 2. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а основании ст.41 ГПК РФ заменить ненадлежащего овтетчика надлежащим, в случае неподсудности перенаправить иск в надлежащий суд. 3. Взыскать в пользу Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору (*№*) от 03.07.2021 за период с 03.08.2023 по 29.02.2024 (включительно) в размере 34 374,55 руб., в том числе просроченные проценты 1 340,78 руб., просроченный основной долг – 33 033,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 231,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера - 6 000 руб. 4. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (по мнению истца предполагаемый наследник) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о несогласии с заявленными истцом требованиями. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что И.Н.И. приходился ей сыном, прописан у нее, но не жил, редко приезжал навестить. Жил где-то в (*адрес*) где попало, работал на Севере, все пропивал, транспортного средства не было, вел аморальный образ жизни. Брак с кем либо не регистрировал, детей не было. Принадлежащий ей дом в (*адрес*) закрыт.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства со стороны истца и ответчика, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Истец на основании кредитного договора (*№*) от 03.07.2021 выдал кредит И.Н.И. в сумме 51 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). По состоянию на 29.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 34 374,55 руб.

Согласно свидетельства о смерти Заемщик И.Н.И., (*дата*) года рождения, умер (*дата*), о чем составлена запись акта о смерти от 26.07.2023г.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО2, установлено, что наследственное дело после смерти ответчика не заводилось, заявления о принятии наследства ни от кого не поступало, то есть, никто за оформлением наследственных прав не обращался, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Клявлинский Самарской области ФИО3 на запрос суда.

Дом в (*адрес*), принадлежит единолично ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону как пережившему супругу после смерти И.И.Л.

Согласно ответу на запрос суда, брак с кем-либо умерший И.Н.И. не регистрировал, транспортные средства, иное имущество отсутствуют.

На основании установленных обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 34 374,55 руб. – подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводам о необходимости расторгнуть кредитный договор (*№*) от 03.07.2021г., заключенный между И.Н.И. и ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 699.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 03.07.2021, заключенный с И.Н.И..

Исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 ((*дата*) года рождения, паспорт (*№*) выдан (*дата*) ИНН (*№*)) о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 03.07.2021 за период с 03.08.2023 по 29.02.2024 (включительно) в размере 34 374,55 руб., в том числе просроченные проценты 1 340.78 руб., просроченный основной долг 33 033.77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 1231,24 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова