Решение № 2-8342/2017 2-8342/2017~М-6636/2017 М-6636/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-8342/2017

КОПИЯ

Дело № 2-8342/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 612 076 рублей 13 копеек, ссылаясь на нарушение ответчиком графика погашения кредита.

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (после смены наименования - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 486 000 рублей, выданных под 24,9% годовых, сроком возврата ... года (л.д. 6-12).

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 14 300 рублей, последний платеж – 7535 рублей 42 копейки (л.д. 9-10).

Поскольку из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 612 076 рублей 13 копеек, в том числе 464 624 рубля 31 копейка - задолженность по кредиту (основной долг), 147 451 рубль 82 копейки - задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом, банк в соответствии с положениями пункта 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и требовать уплаты начисленных процентов (л.д. 12).

Банком ответчику направлена претензия о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им (л.д. 15-17).

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно иска, непредставление им контррасчетов, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 612 076 рублей 13 копеек, в возврат госпошлины 9320 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

решение не вступило в законную силу .

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-8342/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан