Приговор № 1-111/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 20 июня 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Голубева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждановой А.Ю.,

потерпевшей П.Т.В.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, под стражей по делу содержится с 24.04.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 20 минут 12 июня 2018 года у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ......, принадлежащей С.В.В., в ходе распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, находящихся на расчетном счете №..., принадлежащих П.Т.В., и хранящейся по месту жительства С.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, находящихся на расчетном счете №..., принадлежащих П.Т.В., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба П.Т.В., в период времени не ранее 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 05 минут 12 июня 2018, находясь в квартире по адресу: ......, воспользовавшись тем, что С.В.В., у которого находилась банковская карта, принадлежащая П.Т.В., не предполагал о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащую П.Т.В. банковскую карту №... Сбербанка России Visa Classic на ее имя, закрепленную за расчетным счетом №... с находящимися денежными средствами для покупки спиртного, после чего ФИО1 покинул помещение указанной квартиры.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №..., закрепленном за банковской картой №... Visa Classic ПАО «Сбербанк России» на имя П.Т.В. в период времени не ранее 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 05 минут 12 июня 2018 года прибыл в отделение Сбербанка России, расположенного по адресу: <...>, где в помещении Сбербанка России расположен АТМ № 60001429, используя банковскую карту №... Visa Classic ПАО «Сбербанк России» на имя П.Т.В., а также известную ему информацию о персональном средстве доступа (пин-код), в АТМ № 60001429, расположенном в здании Сбербанка России, снял за три финансовые операции денежные средства находящиеся на расчетном счете №..., закрепленном за указанной банковской картой в размере 2000 рублей, 100 рублей и 16 000 рублей, принадлежащие П.Т.В.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic на имя П.Т.В., в период времени не ранее 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 05 минут 12 июня 2018 года, имея доступ к денежным средствам П.Т.В., находящихся на расчетном счете №..., используя банковскую карту №... Visa Classic на имя П.Т.В., а также известную ему информацию о персональном средстве доступа (пин-код), действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени совершил покупку в магазине «Хмель», расположенном по адресу: <...>, на сумму 240 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 18340 рублей, который с учетом ее материального положения (заработная плата в месяц составляет 14044 рубля 94 копейки) является для нее значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного, совершению противоправных деяний, ......, не судим, ущерб возмещен, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его состояние здоровья, ......, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, ее представителя.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характеристику подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно мерами, не связанными с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку производство по делу проведено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова