Решение № 2-6149/2020 2-924/2021 2-924/2021(2-6149/2020;)~М-6646/2020 М-6646/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-6149/2020

< >

Дело 2-924/2021

< >


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4,ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и ООО «< >» был заключен договор №, по условиям которого банк открыл заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом 1500000 руб. под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение принятых обществом на себя обязательств по выплате кредита было обеспечено залогом, полуприцепом, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО6, поручителями по кредитному договору являлись ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Прус С.В.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка по рассматриваемому кредитному договору включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества в размере 1016058 руб. 94 коп., в том числе 999700 руб. 36 коп. - кредитная задолженность, 8303 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом, 778 руб. 46 коп. - плата за обслуживание кредита (ведение ссудного счёта), 7276 руб. 47 коп. - неустойка.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сберегательного банка России удовлетворены и взысканы солидарно с ФИО6, Прус С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 денежные средства в сумме 1031824 руб. 61 коп., в том числе основной долг - 999700 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 8303 руб. 65 коп., плата за обслуживание кредита - 778 руб. 46 коп., неустойка - 23042 руб. 14 коп.; обращено взыскание на полуприцеп, принадлежащий на праве собственности ФИО6, с установлением начальной продажной цены в размере 548600 руб.; взысканы с Прус С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в пользу Сберегательного банка России расходы по госпошлине в сумме 1543 руб. 33 коп. с каждого. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании решения суда, проведены торги по продаже заложенного имущества. В связи с признанием повторных публичных торгов судебным приставом-исполнителем цена передаваемого банку имущества на основании части 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве снижена на 25 процентов, то есть до 411450 руб. (548600 руб. - 25 %).

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО6, проведены торги по продаже залогового имущества. В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися имущество должника передано банку по цене 411450 руб..

Постановлениями судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1031824 руб. 61 коп., исполнительского сбора в сумме 71344 руб.91 коп. в связи с фактическим исполнением.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4 и ФИО5 взысканы в порядке регресса денежные средства в пользу истцов. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части размера взысканных с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 денежных сумм, резолютивная часть решения Череповецкого городского суда изложена в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму основного долга в размере 96598 руб. 91 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, - 1854 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2569 руб. 07 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму основного долга в размере 96598 руб.91 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора - 1854 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2569 руб. 07 коп..

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумму основного долга в размере 72148 руб. 93 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, - 9352 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2230 руб. 02 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумму основного долга в размере 72148 руб. 93 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, — 9352 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 2230 руб. 02 коп.».

В настоящее время денежные средства должниками не выплачены.

Просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73545 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73545 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28468 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28468 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, их уменьшив, просили взыскать:

- с ФИО5 в пользу ФИО1 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 96598 руб. 91 коп., а также за период с 30.05.2018г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 1854 руб. 75 коп., подлежит взысканию 19379 руб. 41 коп.;

- с ФИО7 в пользу ФИО1 в качестве процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 96598 руб. 91 коп., а также за период с 30.05.2018г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 1854 руб. 75 коп., подлежит взысканию 19397 руб. 79 коп.;

- с ФИО5 в пользу ФИО3 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 72148 руб. 93 коп., а также за период с 30.05.2018г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму на сумму 9352 руб.14 коп., подлежит взысканию 15774 руб. 99 коп.;

- с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 72148 руб. 93 коп., а также за период с 30.05.2018г. по 22.03.2021г., рассчитанных на сумму 9352 руб. 14 коп., подлежит взысканию 15797 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о дне слушания дела извещены.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания.

Третьи лица ФИО6, Прус С.В., финансовый управляющий ФИО8, представитель третьего лица ПАО Сбербанк России не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками.

Выслушав пояснения истца,представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сберегательного банка России в лице < > к ФИО6, Прус С.В., ФИО4,ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество взысканы солидарно с ФИО6, Прус С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в пользу Сберегательного банка России в лице < > денежные средства в сумме 1 031 824 рубля 61 копейка, в том числе основной долг – 999700 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 8303 руб. 65 коп., плата за обслуживание кредита – 778 руб. 46 коп., неустойка – 23042 руб. 14 коп.; обращено взыскание на полуприцеп, 2006 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, с установлением начальной продажной цены в размере 548600 руб.; взысканы с ФИО6, Прус С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в пользу Сберегательного банка России в лице < > расходы по госпошлине в сумме 1543 руб. 33 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда указанное решение Череповецкого городского суда Вологодской области оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о взыскании денежных средств, с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано:

- с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумма основного долга в размере 96598 руб. 91 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, - 1854 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2569 руб. 07 коп.;

- с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумма основного долга в размере 96598 руб.91 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора - 1854 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2569 руб. 07 коп..

- с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумма основного долга в размере 72148 руб. 93 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, - 9352 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2230 руб. 02 коп..

- с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса сумма основного долга в размере 72148 руб. 93 коп., денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, — 9352 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 2230 руб. 02 коп.

Ранее связи с фактическим исполнением ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1031824 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ - окончено исполнительное производство в отношении ФИО3, ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в сумме 71144 руб. 91 коп.

Истцы просят со дня просрочки исполнения денежных обязательств ответчиками, возникших со дня окончания исполнительных производств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

- с ФИО5 в пользу ФИО1 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 96598 руб. 91 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 1854 руб. 75 коп., всего 19379 руб. 41 коп.;

- с ФИО7 в пользу ФИО1 в качестве процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 96598 руб. 91 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 1854 руб. 75 коп., всего 19397 руб. 79 коп.;

- с ФИО5 в пользу ФИО3 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 72148 руб. 93 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму на сумму 9352 руб.14 коп., всего 15774 руб. 99 коп.;

- с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 72148 руб. 93 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных на сумму 9352 руб. 14 коп., всего 15797 руб. 42 коп..

Поскольку положения ст. 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая, в том числе, в качестве оснований: неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств, то взыскатели вправе предъявить требования о взыскании с ответчиков-должников процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ по периоду просрочки возврата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, принимая расчеты указанных процентов, представленных истцами, где отражаются все суммы с учетом также частичного гашения сумм, указанные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты, так как период взыскания не выходит за пределы срока исковой давности (3 года) на день предъявления иска.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ФИО5 в пользу ФИО1 в сумме 775 руб.18 коп., с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме 775 руб.91 коп.; с ФИО5 в пользу ФИО3 в сумме 631 руб., с ФИО4 в пользу ФИО3 631 руб.90 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19379 руб.41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 775 руб.18 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19397 ру.79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 775 руб.91 коп..

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15774 руб.99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 631 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15797 руб.42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 631 руб.90 коп..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.