Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 13.10.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 12.10.2016 образовалась задолженность в размере 247318,31 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом оплаты части долга просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2017 в размере 192318,31 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Исходя из цены иска, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5046,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2011 в размере 192318 (сто девяносто две тысячи триста восемнадцать) рублей 31 коп., из которых 141614 (сто сорок одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 39 коп. – просроченная ссуда, 7038 (семь тысяч тридцать восемь) рублей 36 коп. – неустойка по ссудному договору, 43665 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева