Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №2-102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 10 июля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, в период брака родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание детей взысканы алименты, которые ФИО2 не выплачиваются в связи с не установлением места его пребывания. Последний раз заявитель видела ФИО2 в мае 2015 года. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны..

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, судебные извещения вернулись обратно с отметкой «не проживает».

Помощник прокурора Нагайбакского района Шувалова Е.В. требования заявителя поддержала полностью.

Заинтересованное лицо государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ представитель ФИО5 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО2 имеет связь с родителями, регулярно, 1 раз в три месяца, выходит с ними на связь. Его родные люди подтверждают, что он жив и здоров.

Представить заинтересованного лица Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8 требования заявителя поддержал. Полагал, что место нахождения ФИО2 не установлено.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, привлеченные определением судьи Нагайбакского районного суда от 14 марта 2017 года к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется протокол судебного заседания о проведении судебного поручения.

Заинтересованные лица ФИО17, ФИО18 привлеченные определением судьи Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещены, судебные извещения вернулись обратно с отметкой «не проживает».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Статья 42 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим представляет собой удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Юридически значимыми для правильного разрешения данного дела являются следующие обстоятельства: заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим; последнее известное место жительства гражданина; невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года; отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО2 В период брак у них родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом указанных детей является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, сына ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработной платы или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакским РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам составляет <данные изъяты> рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нагайбакского РОСП объявлен розыск ФИО2 в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения. При выходе по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе - <адрес>, установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает.

При проверке возможных мест пребывания ФИО2 в <адрес>, его место нахождения также не установлено.

В результате проведенных службой судебных приставов розыскных мероприятий место нахождение ФИО3 установить не удалось.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>. Сведениями главы Переселенческого сельского поселения подтверждается отсутствие факт регистрации и проживания ФИО2 на территории Переселенческого сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области.

Из сообщения государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в Нагайбакском районе следует, что последние страховые взносы на обязательное пенсионного страхование ФИО2 уплачены ООО «Нагайбакский птицеводческий комплекс» за первый квартал 2014 года.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области, информационного центра при МВД по Республике Башкортостан, ФИО2 с 2014 года по настоящее время административному и уголовному преследованию не подвергался.

Сообщениями отделов ЗАГС Ленинского, Правобережного, Орджоникидзевского районов г. Магнитогорска, отдела ЗАГС г. Сибай Республики Башкортостан подтверждается отсутствие актовой записи о смерти ФИО2

Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Сибай Республики Башкортостан следует, что ФИО2 имеет родителей ФИО14 и ФИО13, сестру ФИО15 Кроме того, ФИО2 состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в брачных отношениях с ФИО12, они имеют ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Сибайского городского отдела судебных приставов следует, что исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО16 возбуждалось дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оба окончены в связи с отзывом взыскателем исполнительного документ (последнее 02.09.2009г.).

В ходе исполнения судебного поручения Сибайским городским судом Республики Башкортостан получены показания заинтересованных лиц ФИО14 и ФИО13, согласно которым оно возражают против удовлетворения заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим их сына, поскольку он жив, раз в три месяца звонит им, интересуется их здоровьем, последний раз видели его в начале 2016 года. Адрес проживания и работы ФИО2 родителям не сообщал.

С заявлениями ФИО14 и ФИО13 о розыске, признании безвестно отсутствующим, объявлении умершим ФИО2 в уполномоченные государственные органы они не обращались.

Таким образом, судом установлено, ФИО2 поддерживает родственные отношения со своими родителями, место своего пребывания умышлено скрывает, в связи с чем оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: