Решение № 2-1369/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1369/2021

Дело № 2-1369/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при секретаре Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по оплате членских вносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее также – товарищество, СНТ «Янтарь») обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за пользования объектами инфраструктуры СНТ за земельный участок <адрес> и взносов за 2017-2019 года в размере 26 094 руб. 72 коп. как неосновательное обогащение, неустойки в размере 23 362 руб. 08 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 683 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований СНТ «Янтарь» указало, что являясь собственником земельного участка <адрес> ФИО1 была обязана оплачивать взносы, размер которых был утвержден решениями общих собраний. После смерти ФИО1 данная обязанность перешла к ее наследникам.

После получения ответа из Челябинской областной нотариальной палаты о том, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Администрации г. Челябинска задолженности по оплате за пользования объектами инфраструктуры СНТ за земельный участок <адрес> и взносов за 2017-2019 года в размере 26 094 руб. 72 коп. как неосновательное обогащение, неустойки в размере 23 362 руб. 08 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 22 июня 2021 года уточнение иска было принято к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска, а в качестве третьего лица ФИО2

На рассмотрение дела СНТ «Янтарь» представителей не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация г. Челябинска представителей на рассмотрение дела не направляла, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, так же не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Государственным актом №, согласно представленному списку собственников и размерах земельной доли к государственному акту РФ 11-450-36-01№ 000841-96 СНТ «Янтарь», ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок за ФИО1 не было зарегистрировано.

Пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из указанного следует, что и при отсутствии регистрации права на садовый земельный участок ФИО1 являлась законным собственником земельного участка.

27 мая 2013 года ФИО1 умерла.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершей ФИО1, возникшие вследствие неисполнения обязательств перед СНТ, в силу правил статьи 1112 Гражданского кодекса РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного ответа нотариальной палаты от 18 ноября 2020 года № 4050/01-07-01-20 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Доказательств фактического принятия наследства кем либо из наследников суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленной копии лицевого счета следует, что ФИО1 с 1985 года являлась членом садового товарищества и при жизни вносила соответствующие членские и иные взносы.

После ее смерит наследники данную обязанность не выполнял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При определении состава наследства судом установлено, что наследодатель ФИО1 собственником автотранспортных средств, движимого или недвижимого имущества, не являлась.

Между тем, судом установлено, что у ФИО1 по состоянию на день смерти 27 мая 2013 года имеется земельный участок <адрес>

В п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств, ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество наследодателя ФИО1 в виде земельного участка <адрес> является выморочным.

Таким образом, с Администрации г. Челябинска в пределах стоимости выморочного наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ за земельный участок <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Челябинска в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» задолженность по оплате за пользование инфраструктуры и взносов за 2017-2019 года в размере 26 094 рубля 72 копейки, неустойку в размере 23 362 рубля 08 копеек, судебные расходы в размере 6 683 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Волуйских И. И.