Приговор № 1-361/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело №1-361/2021 (12101330042000487)

УИД 43RS0002-01-2021-003140-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Козаковой Г.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20.03.2021 ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» №*9852 с функцией бесконтактной оплаты счет №*8377, который открыт на имя Потерпевший №1, полагая, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства путём совершения при помощи указанной банковской карты операций по оплате товаров и услуг в торговой организации города Кирова, с целью получения материальной выгоды.

С этой целью в указанный период времени ФИО2 проследовал в торговую организацию на территории города Кирова, где понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что платёжная карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалам оплаты данной торговой организации, совершил следующие операции по оплате товаров и услуг: в магазине «BAKALEYA», расположенном по адресу: <адрес> - на суммы 120 рублей, 80 рублей, 120 рублей, 115 рублей на общую сумму 435 рублей, тем самым тайно похитил в указанное выше время принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 435 руб., с вышеуказанного банковского счёта обозначенной банковской карты, открытого на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, завершив свои преступные действия по адресу: г Киров, <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 435 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 55-58, 63-65), видно, что 20.03.2021 около 19 часов пришел в гости к Свидетель №1, совместно с которым, а также с Потерпевший №1 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула в кухне на диване. Он посчитал, что у Потерпевший №1 могут быть при себе денежные средства, поэтому воспользовавшись тем, что Свидетель №1 вышел с кухни, а Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, проверил карманы надетой на ней куртки, в правом кармане обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на имя Потерпевший №1, видел что на ней имеется знак бесконтактной оплаты, знал, что ею можно расплачиваться путем прикладывания её к терминалам оплаты в магазине, без ввода ПИН-кода на суммы до 1000 рублей. Взял банковскую карту ФИО3 и ушел из квартиры Свидетель №1.

Далее он пришел в магазин «Бакалея» адресу: <адрес>, приобрел товары на суммы 120 рублей, 80 рублей, 120 рублей, 115 рублей, оплатив покупки банковской картой Потерпевший №1, прикладывая её к терминалу оплаты. После чего вместе с купленными товарами вернулся в квартиру Свидетель №1, где вместе с ним выпил купленный им алкоголь. Потерпевший №1 в это время продолжала спать на диване на кухне. В ходе распития, в квартиру Свидетель №1 пришел Свидетель №2, которому он передал банковскую карту и попросил его отдать ее Потерпевший №1, затем ушел из квартиры.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 20-22, 23-25), следует, что у нее в пользовании ранее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» №*9852, номер счёта *8377, с чипом бесконтактной оплаты. 20.03.2021 около 10 часов она пришла в гости к Свидетель №1, с которым совместно употребляли спиртное, от выпитого она уснула на кухне. Ночью 21.03.2021 проснулась и ушла к себе домой. 22.03.2021 в дневное время хотела передать банковскую карту сыну, но не обнаружила ее. Банковская карта находилась в кармане куртке, в которой она ходила в гости к Свидетель №1. Последний раз она пользовалась ею 19.03.2021.25.03.2021 заблокировала данную карту, в отделении банка взяла выписку по карте, и обнаружила, что 20.03.2021 с ее карты были списаны денежные средства в общей сумме 435 рублей за покупки в магазине <адрес> «BAKALEYA», которые она не совершала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 35-37) следует, что 20.03.2021 совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 употребляли спиртное в его квартире, Потерпевший №1 уснула на диване на кухне. Во время распития с ФИО1 он несколько раз уходил с кухни, оставляя ФИО2а одного со спящей Потерпевший №1. Когда ФИО2 от него ушёл, он лёг спать. Проснулся 21.03.2021 Потерпевший №1 в квартире не было. Позднее от Потерпевший №1 узнал, что когда она была у него, то у неё пропала банковская карта, с неё были похищены денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 38-40) следует, что 20.03.2021 в вечернее время совместно с Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 употреблял спиртное в квартире последнего. В течение вечера ФИО2 несколько раз приносил спиртное, «шкалики», и сигареты. На какие деньги их покупал, ФИО2 не рассказывал. В тот же день ФИО2 отдал ему банковскую карту «Сбербанка» и попросил передать ее Потерпевший №1 Как данная карта попала к нему ФИО2 не говорил. Он взял карту и убрал её в карман.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 41-43) следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. ФИО6. Работая по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 20.03.2021 на сумму 435 рублей, была установлена причастность к указанному преступлению ФИО2

Согласно копии протокола осмотра места происшествия 01.04.2021 осмотрен торговый зал магазина «Бакалея» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 10-11).

Как следует из сообщения, поступившего в ОП № 1 УМВД России по г.ФИО6 01.04.2021 в 18.18 час. Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который похитил с ее банковского счёта денежные средства (л.д. 8).

Из копии заявления, поступившего в ОП № 1 УМВД России по г.ФИО6 от 02.04.2021 следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который похитил с ее банковского счёта денежные средства (л.д. 9).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» и выписки о движении денежных средств, владельцем банковской карты №*9852 со счетом №*8377 является Потерпевший №1, 20.03.2021 в период с 11.05 час. по 11.52 час. за товар, приобретенный в магазине «BAKALEYA» списаны денежные средства на суммы 120 рублей, 80 рублей, 120 рублей, 115 рублей, всего на общую сумму 435 рублей (л.д. 45, 46, 47).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО2 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, а также до его возбуждения, наличие малолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск на сумму 435 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 435 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 435 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын