Приговор № 1-282/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника Сальского транспортного прокурора Охритько С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Потанина В.Н.

при секретаре Гурнаковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.05.2016 мировым судей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2 по ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 14.09.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении;

11.11.2016 освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В конце ноября 2016 года днем ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль забора <адрес>, где сорвал <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №295 от 27.02.2017, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 16,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

22 февраля 2017г. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в комнате для административно-задержанных ДЧ <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, в кармане джинс ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, определив ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 деяния, имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения заработной платы и иных доходов.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов