Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1012/2020

Дело № 2-1012/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001258-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Возжанниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКА-ДИЗАЙН» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКА-ДИЗАЙН» (далее – ООО «ЮКА-ДИЗАЙН») о взыскании суммы предварительной оплаты товара 2 269 325 руб., неустойки в размере 771 570,50 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 204,48 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 с надлежащим образом оформленной доверенностью на представление интересов в суде.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование заявленных ФИО2 требований пояснил, что между ООО «ЮКА-ДИЗАЙН» и ФИО2 были заключен договор купли-продажи корпусной мебели <№> от <дата> стоимостью 3 229 325 рублей. По условиям договора срок передачи товара составляет 40 рабочих дней с момента предоплаты и подписания необходимой сопроводительной документации. Платежными поручениями от <дата>, <дата>, <дата> истцом была внесена предоплата за товар, в связи с чем срок его передачи не позднее <дата>. Общая сумма предоплаты составила 2 269 325 рублей. В нарушение указанного в договоре срока ответчик своих обязательств не исполнил до настоящего времени. Просил суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и взыскать сумму предварительной оплаты товара 2 269 325 руб., неустойку в размере 771 570,50 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204,48 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЮКА-ДИЗАЙН», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, судом предпринимались попытки извещения представителя ответчика телефонограммой, однако на телефонные звонки представитель ответчика не отвечала.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «ЮКА-ДИЗАЙН» и ФИО2 заключен договор <№>, по условиям которого ООО «ЮКА-ДИЗАЙН» обязалось продать покупателю товар согласно приложенной спецификации и эскизным проектам – корпусную мебель и произвести работы по ее сборке и монтажу, а ФИО2 обязался оплатить товар в сумме 3 229 325 рублей.

Условиями договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 2 календарных дней с момента подписания договора внести 10% - 329 325 рублей, а продавец приступить к замерам помещения и разработать эскизный проект. Покупатель обязан в течение 7 календарных дней оплатить 60% - 1 940 000 рублей, а продавец приступить к исполнению договора. Покупатель обязан выплатить часть оставшейся стоимости товара 20% - 645 000 рублей не позднее 7 календарных дней после извещения о готовности мебели к отгрузке. Покупатель обязан выплатить в течение 3 календарных дней 10% - 315 000 рублей после подписания акта сдачи-приема товара.

Судом установлено, что ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства по внесению авансовых платежей, что объективно подтверждается чеками-ордерами на общую сумму 2 269 325 рублей: от <дата> на сумму 329 325 рублей, с назначением платежа предоплата 10% (за корпусную мебель) по договору <№> от <дата>; от <дата> на сумму 940 000 рублей, с назначением платежа предоплата 60% (за корпусную мебель) по договору <№> от <дата>, от <дата> на сумму 1 000 000 рублей, с назначением платежа предоплата 60% (за корпусную мебель) по договору <№> от <дата>.

Исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя корпусную мебель по индивидуально оформленной спецификации, осуществить ее доставку, сборку и монтаж в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязательства по предварительной оплате товара покупателем ФИО2 исполнены в полном объеме, что объективно подтверждается платежными документами, в связи с чем товар по договору должен был быть поставлен в течение 40 рабочих дней с момента предварительной оплаты, т.е. не позднее <дата>.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Факт не исполнения продавцом обязательств по договорам купли-продажи нашел свое подтверждение.

Исходя из этого, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переданных по договору сумм предварительной оплаты товара в общей сумме 2 269 325 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из этого, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара обоснованными.

Таким образом, размер неустойки составит 2 882 042 руб. 75 коп., согласно следующему расчету:

- 2269325 руб. х 0,5% х 254 дня (период просрочки с <дата> по <дата>) = 2 882 042 руб. 75 коп.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, ее размер составляет 2 269 325 рублей.

Однако, суд полагает необходимым, исходя из положений п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничиться суммой неустойки, определенной истцом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 771 570 рублей 50 копеек за период с <дата> по <дата>, согласно следующему расчету: 2269325 руб. х 0,5% х 68 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что требования потребителя ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, попыток в добровольном порядке разрешить спор ответчиком не предпринималось, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 1 520 447 руб. 75 коп., согласно следующему расчету: (2 269 325 руб. (размер предварительной оплаты товара) + 771 570,50 рублей (неустойка)) х 50%.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истец не понес расходы по оплате государственной пошлин от суммы иска, не превышающей 1 000 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 200 руб. от указанной суммы.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины от суммы свыше 1 000 000 рублей в размере 10 204,48 рублей также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «ЮКА-ДИЗАЙН» денежные средства, переданные по договору купли-продажи от <дата> в размере 2 269 325 руб., неустойку в размере 771 570 рублей 50 копеек, штраф в размере 1 520 447 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204 рубля 48 копеек, всего взыскать 4 571 547 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКА-ДИЗАЙН» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.