Приговор № 1-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

<данные изъяты>

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж 16 марта 2021 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Дорогобужского района Великанова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер № АП-50-046282,

при секретаре Бодровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», двигался по проезжей части автодороги в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с проезжей части на обочину. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22.24 часов с помощью алкотектора «Юпитер» № у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,295 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами».

В суде подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои признательные показания, данные на досудебной стадии рассмотрения дела.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, данным с участием защитника на стадии дознания ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он выпил бутылку водки и после 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на своей автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», за алкоголем в кафе «Фараон», расположенное по адресу: <адрес>, и съехал на обочину в сугроб. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение при помощи алкотектора, в ходе которого у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он был согласен. Вину свою в инкриминируемом ему деянии он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 89-94).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме собственного полного признания своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного следствия и исследованными в судебном заседании.

Из аналогичных между собой показаний в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ДПС они находились на маршруте патрулирования в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, и заметили в снегу на обочине автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Водитель находился около машины. При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения. ри освидетельствовании на месте с помощью алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние сильного алкогольного опьянения, показания прибора составили значение выше допустимой нормы, с чем последний согласился. Все процессуальные действия проводились с применением видео фиксации. В связи с наличием в действиях ФИО1 уголовного преступления, административное производство было прекращено.

В суде допрошенный в качестве свидетеля начальник ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» Свидетель №3 показал, что подсудимый в момент совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- служебным заданием наряду ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» на ДД.ММ.ГГГГ с указанием места несения службы, в том числе, по <адрес> в <адрес> (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим ФИО1 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - участка местности около <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»,которая при визуальном осмотре повреждений не имеет (л.д. 26-30);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 20-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» административного материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и DVD-R диска с видеозаписью процедуры оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - признанных в качестве вещественных доказательств по делу: DVD-R диска и документов административного материала в отношении ФИО1, из которых усматривается, что согласно бумажному носителю алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показателя прибора - 1,295 мг/л (л.д. 55-66, 67).

Проанализировав собранные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, умышленно управлял тавтомобилем, тем самым нарушил ПДД РФ, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что совершает действия противоправного характера.

Установленные в суде обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде признательными показаниями подсудимого ФИО1 на досудебной стадии рассмотрения дела, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств - документов административного материала в отношении ФИО1, видеозаписи процедуры оформления документов, из которых видно, что у ФИО1 при освидетельствовании прибором установлено алкогольное опьянение, и другими письменными материалами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, так как указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и соответствуют друг другу.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, однако длительное время состоит в фактических брачных отношениях, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и с учетом ст. ст. 47, 49, ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемого деяния.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 264.1 УК РФ, не распространяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документы административного материла - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует ставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документы административного материла в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.