Приговор № 1-276/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 14 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Белоусовой О.Н., с участием государственных обвинителей Ардаминой Н.П., Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ** года рождения, работающего сварщиком без оформления трудовых отношений, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи 32 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** до совершеннолетия ребенка.

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, проживая в городе ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 32 судебного участка по ... и ..., вступившим в законную силу **, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по **, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, в государственном учреждении Центре занятости населения ... на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на ** составила 49348 рублей, следовательно, сумма долга по алиментам на содержание ФИО2, ** года рождения исчислена: 2 месяца 14 дней умножить на 1/4 часть, то есть 12337 рублей 00 копеек в месяц и 411 рублей 23 копейки в день, что составляет 30431 рубль 22 копейки.

Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения составляет 30431 рубль 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ, а также пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ** ФИО1 показал, что родился он нормальным, здоровым ребенком, без патологий, рос и развивался в соответствии с возрастом. В детский сад и в школу пошел своевременно, со школьной программой справлялся самостоятельно. В школе учился средне. Закончил 11 классов, после школы поступил в ..., окончил, получив специальность газоэлектросварщик 4 разряда. В армии не служил, так как в детском возрасте у него была травма головы, состоит на учете в военкомате г. Ангарска, у него есть военный билет. Потом он работал. В период с 2008 года по 2013 год он проживал совместно с ФИО3, брак они не регистрировали. В период совместного проживания, ** у них родилась дочь ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка он указан ее отцом, свое отцовство не оспаривал. Ему известно, что согласно решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери К-ны, ** года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработка. Судебное решение он не обжаловал, на суде не присутствовал. О решении суда узнал от судебных приставов. Со своей обязанностью платить алименты он согласен. С момента вынесения решения суда алименты не выплачивал, в связи с отсутствием регулярного заработка. В связи с этим ** его привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание он еще не отбыл. После вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания по настоящее время алименты он не выплачивал в связи с отсутствием заработка. Ему известно, что у него накопилась большая задолженность по алиментам, сумму задолженности он сказать затрудняется. Ему известно, что как неработающий он обязан выплачивать алименты в сумме около 10000 рублей в месяц. С дочкой он общается, отношения они поддерживают. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 157 части 1 УК РФ, в случае неуплаты им алиментов после назначения административного наказания. В Центр занятости населения г.Ангарска он не обращался, считает, что ему не предложат работу с достойной заработной платой. На учет как безработный поставлен не был, пособие по безработице ему не назначалось. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально, без заключения трудовых отношений, зарабатывает в месяц около 5000 рублей, свой доход подтвердить ничем не может. В период с ** в местах лишения свободы не был, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Он не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание дочери, в настоящее время принимает меры к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме (л.д.31-33)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что отношения с дочерью поддерживает, передает ей денежные средства небольшими суммами, но на расчетный счет официально алименты не перечисляет. Понимает, что в силу Закона, он не прав, раскаивается. До настоящего времени мер по погашению задолженности не принял, но намерен официально трудоустроиться после получения паспорта.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, и кладет их в основу приговора как относимое и не вызывающее сомнений в своей достоверности доказательство. При этом суд отмечает, что показания ФИО1 стабильны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, письменными доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО3, данных при допросе 24.12.2019 года, суд установил, что в период времени с 2008 года по 2013 год она проживала совместно с ФИО1. Брак они не регистрировали. В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО2, ** года рождения. В свидетельстве о рождении дочери в строке отец стоит ФИО1, свое отцовство он не оспаривал. В 2013 году они с ФИО1 расстались и в связи с тем, что он не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, в 2013 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание их дочери К-ны. Согласно решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери К-ны в ее пользу в размере 1/4 части от своего дохода и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 известно о решении суда, он его не обжаловал. С момента вынесения решения суда ФИО1 не выплачивал алименты, у него накопилась задолженность по алиментам. Со слов судебного пристава-исполнителя ей известно, что в сентябре 2019 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, в связи с тем, что ФИО1 длительное время их не выплачивал. После привлечения его к административной ответственности, алименты он так ни разу не выплатил. ФИО1 нигде не работает и как не работающий обязан выплачивать в месяц ? часть от среднероссийской заработной платы, а это больше 10000 рублей в месяц. Кроме того, у него накопилась задолженность по алиментам в связи с тем, что он их не выплачивал. ФИО1, как отец, обязан содержать ребенка и выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно. Никакой иной материальной помощи на содержание дочери он не оказывал, ни вещей, ни продуктов питания не покупал, сотовую связь не оплачивает. С дочкой он иногда общается по телефону, подарки дочери не дарит. Никакой договоренности с ФИО1 по поводу отсрочки, рассрочки либо изменения способа оплаты алиментов у них не было. Она с ФИО1 не общается, знает, что не выплачивает алименты в связи с отсутствием заработка, он нигде не работает, однако является трудоспособным человеком, инвалидности у него нет. Наркотические средства он никогда не употреблял. В связи с тем, что ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, так как он является трудоспособным человеком, однако никаких мер к оплате алиментов в полном объеме не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, то она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.41-42)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от **, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ** на основании судебного приказа от **, вынесенного мировым судьей судебного участка № ... и ..., о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **, и производить по день совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО1 не выплачивал, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен, постановление не обжаловал, с обязанностью выплачивать алименты согласен. Однако, мер к погашению задолженности по алиментам в полном объеме не принял, алименты с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал. Решение суда о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. Ему был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что ФИО1 не платил алименты без уважительных причин длительное время, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ** он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. ** мировым судьей 32 судебного участка ... и ... вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу **. Наказание ФИО1 еще не отработал, ему разъяснялось, что обязательные работы составляют не более 4 часов в день, в свободное от основной работы время. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. После вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ФИО1 выплату алиментов не начал. Таким образом, период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 составляет с ** по **. В период с ** по **, ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на ** составила 49348 рублей, следовательно, сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения исчислена: 2 месяца 14 дней умножить на 1/4 часть, то есть 12 337 рублей в месяц и 411 рублей 23 копейки в день, что составляет 30431 рубль 22 копейки. Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения исчислена и составляет 30431 рубль 22 копейки. (л.д.56-58)

Судебным приказом мирового судьи 32 судебного участка ... и ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ** года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ** и производить до совершеннолетия ребенка. (л. <...>)

При производстве выемки **, согласно протоколу у свидетеля ФИО4 были изъяты материалы исполнительного производства №, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **, судебный приказ от **, постановление о назначении административного наказания от **, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности от **. (л.д.60-61)

Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.62-63, 70-71)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ** возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившего в законную силу **. С постановлением ФИО1 ознакомлен **. (л.д.6-7, 64-65)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д.9-10, 67-68)

** судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ФИО4 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. (л.д.11, 69)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ** по ** в размере 30431 рубль 22 копейки (л.д.55)

Письменные доказательства, а также показания законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 подсудимый не оспорил, подтвердив их достоверность. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными при производстве дознания, что свидетельствует об их достоверности.

В своей совокупности все исследованные доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и учитываются судом при постановлении приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов №, начатой ** и законченной **, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания в суде, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный ФИО1 может. (л.д.74-76)

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со статьёй 19 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.82, 89-90), в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ ИОПНД Ангарский филиал, ИОПНД г. Иркутска не состоит (л.д.96-98), на воинском учете состоит, категория «В» (л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, как и компрометирующей информации. (л.д.103).

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ судом не установлены.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ и назначении ему наказания условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296,299,304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства от **, а именно: копию постановления о возбуждении исполнительного производства от **, копию судебного приказа от **, копию постановления о назначении административного наказания от **, копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности от 25.09.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-02) Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020.