Приговор № 1-345/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-345/2025

УИД-05RS0018-01-2025-001301-14

1-345/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре судебного заседания Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Асиялова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2019 г. № 620-р, Общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» определено оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», табачная, никотинсодержащая и безникотиновая продукция подлежит обязательной маркировке средствами идентификации.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" (с изменениями и дополнениями), товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесённых на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 ФЗ № 504 от 30.12.2020 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», установлена единая минимальная цена табачной продукции.

В соответствии с Информационным письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № МА-21-28/23774 от 29.1 1.2023, рассчитано значение минимальной цены табачной продукции в размере 129 рублей на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Не позднее июня 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, будучи не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга за оборотом на территории Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, руководствуясь корыстным мотивом, решил путём продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, незаконно обогатиться для чего в период с июня по июль 2024 года незаконно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 86 480 пачек, в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, «Загородный рынок», более точное место следствием не установлено, где хранил их по 01 августа 2024 года, в целях сбыта.

01 августа 2024 года, более точное время не установлено, но не позднее 04 часов 35 минут, ФИО1, осуществив погрузку из вышеуказанного складского помещения в принадлежащий ему автомобиль «Газель 172412» за регистрационными номерами «№» (ныне «№») вышеуказанных табачных изделий, намеревался осуществить их реализацию неустановленным лицам, после чего собирался выехать от складского помещения, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» до 5 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Куядинский рынок, с.ш. 43.001545 и в.<адрес>.340245, в автотранспортном средстве марки «Газель 172412» за регистрационными номерами «№» (ныне «№»), принадлежащем ФИО1, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в количестве 86 480 пачек, принадлежащих ФИО1, которую он хранил в целях сбыта.

В результате преступных действий ФИО1, совершённых при указанных обстоятельствах, выразившихся в обороте немаркированной табачной продукции брендов «Marlboro Flavor Plus», «Chapman Coffee», «Chapman Cherry», «Chapman Vanilla», «Корона Слим», «Корона», «Dove Platinum Compact», «Kent Nano» и «NZ Gold Compact», нарушен установленный законом на территории Российской Федерации порядок оборота табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 86 480 пачек, стоимость которых согласно заключению эксперта ООО «РУНЭП» от 15.01.2025 за « 25/01-186 Э» составляет 11 155 920 рублей, что образует особо крупный размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им на досудебной стадии производства по делу при его допросе в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 26-31), полученными у него с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми в течение июня, июля 2024 года он у различных лиц приобрел немаркированные сигареты, которые хранил в складском помещении на Куядинском рынке. 31 июля он определился сбыть всю продукцию. покупателям с Южного Дагестана. Он привлек грузчика и в 01 часов 01 августа погрузив сигареты на принадлежащий ему автомобиль "Газель", хотел выехать за ворота и когда их открывал его задержали сотрудники УФСБ, которые сказали, что в автомобиле "Газель" перевозится немаркированная табачная продукция. Он дал им водительское удостоверение и документы на машину. С ними же были и сотрудники Таможенной службы. Всего изъяли 86 480 пачек сигарет различных марок

В системе «Честный знак» он не зарегистрирован, так как не является индивидуальным предпринимателем. Вину в содеянном признает полностью;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из содержания которых усматривается, что он являясь сотрудником Дагестанской таможни совместно с сотрудниками УФСБ по РД и УЭБиПК МВД по РД участвовал в мероприятиях по пресечению незаконного оборота табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут они прибыли на территорию Загородного рынка. После приезда сотрудники правоохранительных органов разъяснили им, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие "Обследование транспортного средства", поскольку в нем по их информации находится немаркированная табачная продукция. Далее они подъехали к складам, где был припаркован автомобиль "Газель", номера которого совпадали с номерами, указанными в постановлении. В это время человек открывал ворота, чтобы выехала "Газель". в машине сидело еще два человека. В качестве водителя и собственника представился Гитинамагомед. Другой сказал, что он грузчик. Было изъято 173 коробки табачной продукции различных марок. Был составлен протокол обследования транспортного средства, где все лица расписались. Коробки были опечатаны. Им был составлен ак таможенного осмотра в соответствии с которым была обнаружена табачная продукция 173 коробки без акцизов и средств идентификации. Им был составлен акт таможенного осмотра о том, что была обнаружена табачная продукция в 173 коробках без акцизных марок РФ. (т.л.д.187-191).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками правоохранительных органов обследования транспортного средства марки "Газель", который был припаркован и готовился выехать из складского помещения. Могут подтвердить, что в ходе обследования сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты табачные изделия без акцизов и марок в 173 коробках различных наименований. По окончании был составлен протокол, на котором они расписались. При этом принимал участие также и водитель "Газели" Гитинамагомед, который также расписался и представился как собственник (т. 1, л.д. 162-173);

Виновность ФИО1 в установленном судом преступлении подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами. Такими доказательствами являются:

- заключение экспертов №, 3/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование сигарет отсутствует маркировка Российской Федерации. Представленные на исследование сигареты содержат измельченные частицы растения табак (т.1 л.д.129-134);

- заключение эксперта №– 186 Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятых 86 480 пачек из под сигарет составляет 11 155 920 рублей (т. 1 л.д. 99-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены опечатанные картонные коробки, находящиеся в складском помещении Дербентского поста Дагестанской таможни, в которых, согласно протокола о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, находятся немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изъятые на транспортном средстве ФИО1, в количестве 86 471 пачки (по одному образцу каждой из 9 марок направлены на исследование) (т. 1 л.д. 93-97);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен автомобиль «Газель 172412» за регистрационными номерами «№» (ныне «№ №») на котором была обнаружена немаркированная табачной продукции в количестве 86 480 пачек различных брендов, изъятой в ходе ОРМ (т.1 л.д.225-229).

- Вещественные доказательства:

- немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки "Газель" ФИО1 использованные в качестве образцов для исследования в количестве 9 пачек различных марок по одной каждой марки, упакованные в 1 полимерный материал фиолетового цвета. Признанные вещественным доказательством (т.1 л.д.180-181)

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение по адресу Куядинский рынок и автомобиль марки "Газель 172412" за регистрационными знаками "№" в ходе которого обнаружена немаркированная табачная продукция в количестве 86 480 пачек (т.1 л.д.9-12). продукция в количестве 71 740 пачек различных брендов (т. 1 л.д. 11-15).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное действие проведено с разрешения суда на основании соответствующего постановления и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю (т.1 л.д.7-10). Добытые в рамках данного закона доказательства, устанавливающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, судом проверены и оценены в соответствии с правилами статей 87, 88 УПК РФ, поскольку изъятые в ходе проведения ОРМ предметы в установленном законом порядке подвергнуты экспертному исследованию. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере и содеянное им квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение в том, что он в период времени с января по июль 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> на территории рынка «ФУД-Сити», при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно приобрел в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с различными наименованиями в количестве 86 480 пачек, которые перевез в место хранения и были обнаружены при проведении ОРМ в принадлежащем ему автомобиле марки "Газель" тем самым осуществив приобретение и перевозку, подлежит исключению.

Исходя из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В приведенных в обвинительном заключении и представленных суду доказательствах в подтверждении виновности ФИО1 в приобретении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками их перевозке в место хранения не содержатся какие-либо сведения о совершении последним вменяемых ему составообразующих действий по приобретению и перевозке немаркированных табачных изделий кроме его показаний.

Показания ФИО1 в этой части какими-либо иными доказательствами не подтверждаются. На основании данных показаний суд лишен возможности установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ то есть установить место, время, фактические обстоятельства приобретения данной продукции и обстоятельства ее перевозки в место их хранения, в том числе кем осуществлялась перевозка, каким транспортным средством и когда.

При таких обстоятельствах признаки «приобретение" и "перевозка" в целях сбыта немаркированной табачной продукции подлежат исключению исключению из обвинения ФИО1

Подлежит исключению и составообразующий признак "перевозка" относительно совершения действий непосредственно направленных на их перевозку в целях сбыта, при которых автомашина под управлением ФИО1 была задержана, поскольку в соответствии с исследованными выше доказательствами факт перевозки объективно своего подтверждения не нашло.

Исследованными выше свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установлена, что автомашина, водителем и собственником товара представился ФИО1 в момент задержания груженная табачными изделиями, была припаркована перед складским помещением на Куядинском рынке. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в соответствии с которыми после погрузки в автомашину табачных изделий он открыл ворота и в это время к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и объявили о проведении ОРМ.

Иные доказательства, указывающие, что автомашина была задержана после начала движения, отсутствуют. Протокола следственных действий и иные доказательства, добытые в рамках проведения ОРМ, такие сведения не содержат.

При этом выводе суд исходит из требований закона в соответствии с которым под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. В данной форме преступление окончено с момента начала перемещения, поэтому при задержании товара в пути следования деяние считается оконченным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд учитывает, установленные судом его признаки как преступления в сфере экономической деятельности, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, женат, имеет на иждивении детей, ранее не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях при опросе (л.д. 20-22), а также в последующем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал обстоятельства, связанные с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции, указал неизвестные следствию обстоятельства в части хранения данной продукции, тем самым способствовал установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства, а также то, что супруга ФИО8 является инвали<адрес> группы.

Иными сведениями, которые могли бы послужить основанием для признания их смягчающими наказание, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, то есть штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой статьи в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу

Судьба вещественного доказательства - автомобиля"Газель 172412" белого цвета, 2015 года выпуска за регистрационными номерами "№" (ранее- "№", принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.158) не может быть разрешена на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку оно не относится к орудию совершения преступления. Соответственно автомашина переданная ФИО1 под сохранную расписки без наложения каких-либо ограничений в судебном порядке, подлежит оставлению у него же освободив от обязательств по сохранности.

Немаркированная табачная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 12 999 пачки различных брендов, хранящиеся на Дербентском посту Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского таможенного управления Дагестанской таможни,- уничтожить.

-немаркированные табачные изделия, являющиеся сравнительными образцами в количестве 9 пачек различных брендов, упакованные в 1 полимерный материал белого цвета, хранящиеся при деле, - уничтожить.

-автомобиль марки "Газель 172412" белого цвета, 2015 года выпуска за регистрационными номерами "№" (ранее- "№", возвращенное под сохранную расписку ФИО1 оставить у него же, освободив от обязательств по обеспечению сохранности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН - <***>; КПП - 057201001; Банк - отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала; БИК - 018209001; расчетный счет - <***>; ОКТМО (Махачкала) - 82701000; КБК: 188 116 031 220 100 001 40; УИН - 18800316511422182480.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий