Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-174/2021Красновишерский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-174/2021 Именем Российской Федерации город Красновишерск 29 июля 2021 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Байдериной И.В., при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 28.07.2020 года по 01.02.2021 года включительно в размере 96602,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3098,09 рублей. В обоснование требований указало, что 30.08.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в рамках которой банк выдал ФИО1 кредитную карту с возможностью использования кредитного лимита в размере 105000,00 рублей под проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ФИО1 за период с 28.07.2020 года по 01.02.2021 года включительно составляет 96602,99 рублей, из которых: 65465,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 27007,73 рублей – просроченные проценты, 4130,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна частично, в части основного долга и просроченных процентов, в части штрафных санкций полагала требования завышенными, просила в удовлетворении этой части требований отказать. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 436 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Так согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - п. 2 указанной нормы. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 47-48). На основании вышеуказанного заявления между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. При этом составными частями заключенного договора являются заявление анкета, Тарифы по кредитным картам (л.д. 49-50), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 56-60). Договором предусмотрен тарифный план 1.0 Кредитная карта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период – до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу кредитных средств – 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа за первый раз – 590 рублей; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» -39 рублей; плата за подключение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» держатель карты ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете. В заявлении на получение кредитной карты, подписанной ФИО1, последняя подтвердила, что с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ознакомлена и согласна, информирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы минимального платежа, предусмотренного условиями договора, также ею было дано согласие на присоединение к договору коллективного страхования. Она была уведомлена, что составными частями заключенного договора кредитной карты являются Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты. В соответствии с условиями заключенного договора от 30.08.2013 года, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом 105000,00 рублей. Согласно выписке по счету, ФИО1 активировала предоставленную карту 31.10.2013 года, и пользовалась предоставленным банком в кредит денежными средствами путем осуществления операций по покупкам и переводам в другие кредитные организации (л.д. 37-44). Таким образом, суд приходит к выводу, что договор кредитной карты заключен, его условия не противоречат каким-либо специальным правилам. В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «ЗАО) клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком дополнительных услуг. Согласно п. 5.11 названных Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При этом пунктом 4.5 Условий предусмотрено, что погашение задолженности производится путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 9.1 указанных Условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании процентов, основного долга и иных платежей. В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В период действия вышеуказанного договора ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, за период с 28.07.2020 года по 01.02.2021 года образовалась задолженность в размере 96602,99 рублей, из которых, 73 рублей – просроченные проценты, 4130,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в силу Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, истец АО «Тинькофф Банк» путем выставления заключительного счета от 31.01.2021 года расторг вышеуказанный кредитный договор. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора кредитной карты, а также доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере. Суд, учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, приходит к выводу, что неустойка банком начислена обоснованно, оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера задолженности по основному долгу, с учетом ее компенсационной природы, у суда не имеется, неустойка соразмерна последствиям неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению расходы по уплаты государственной пошлины в размере 3098,09 рублей (л.д. 8,9). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договоры кредитной карты № от 30.08.2013 года за период с 28.07.2020 года по 01.02.2021 года включительно в размере 96602,99 рублей, в возмещение судебных расходов в сумме 3098,09 рублей, - всего 99701 (девяносто девять тысяч семьсот один) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.В. Байдерина Суд:Красновишерский районный суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |