Постановление № 5-91/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-91/2024

дело №5-91/2024

УИД 50RS0042-01-2023-000919-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад «20» февраля 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные о личности> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Д.В.В., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу Ц.Л.П., пользующейся преимуществом в движении и переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, совершил наезд на нее, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Ц.Л.П. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Д.В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшей Ц.Л.П. он возместил ущерб в размере <сумма> рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Е.О.Г. в судебном заседании пояснил, что Д.В.В. вину признает, раскаивается в содеянном. Учитывая, что потерпевшей стороне ущерб возмещен, просил не лишать Д.В.В. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ц.Л.П. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу <адрес>, с правой стороны двигалась машина, как ей показалось на приличном расстоянии, однако, перейти дорогу не успела, и данная машина сбила ее, ударив в правую часть бедра. К ней подошел водитель с супругой и, сказав, что торопится, уехал. Она дошла до места своей работы, откуда вызвала скорую помощь. Материальных претензий к Д.В.В. не имеет, ущерб ей возмещен. Считает возможным назначить Д.В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Д.В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Ц.Л.П. (л.д.6);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в РБ <адрес> обратилась Ц.Л.П., диагноз: перелом правой стопы (ДТП) (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием понятых и потерпевшей Ц.Л.П. был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес> при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства и пешехода, участвовавших в ДТП, место наезда не пешехода (л.д.8-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц.Л.П. имеется перелом 4-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков. Выявленные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета (конструкционные параметры которого в повреждении не отобразились), возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не содержат в себе признаков опасности для жизни, оцениваются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.33-35).

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Д.В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ц.Л.П., переходящей проезжую часть, и совершила наезд на нее, в результате чего Ц.Л.П., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Д.В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Ц.Л.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Д.В.В.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Д.В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Д.В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет звание «Ветеран труда», государственные награды, возместил ущерб потерпевшей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Д.В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В.В., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Д.В.В., принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что потерпевшая Ц.Л.П. не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить Д.В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Д.В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: №

Разъяснить Д.В.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Степанова

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Степанова