Приговор № 1-150/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретарях Абакумец А.А., Чаус М.А.

с участием гособвинителей

старшего помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

защитника, адвоката Помельникова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 января 2019 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружил произрастание <данные изъяты> и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оборвал <данные изъяты> тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество не менее 130,88 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество 130,88г, без цели сбыта с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 24.01.2019.

24 января 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в служебном помещении поста ЭЦ станции Хорольск, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 8 от 06.02.2019 является <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество 130,88 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, пожелав дать показания, суду пояснил, что 24 января 2019г. около 12 часов, возвращаясь из магазина, проходя в районе улиц Кубанская и Колхозная в с.Луговой Хорольского района Приморского края, он заметил куст дикорастущей конопли, который произрастал метрах в пяти от дороги. Он оборвал весь этот куст для личного употребления. Части растения конопли сложил в полиэтиленовый пакет, который был при нем и, положил под куртку, надетую на нем, за пазуху. Затем направился в сторону своего дома. Пройдя метров 5-10, он встретил сотрудников полиции, которые представились и задали ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества. Он ответил, что у него за пазухой пакет с марихуаной, которую он оборвал с куста 5 минут назад. Он с сотрудниками полиции проследовал на ст. Хорольск, где у него наркотическое вещество изъяли в присутствии понятых. Наркотическое вещество было упаковано и опечатано. У него были взяты смывы с рук. Перед его досмотром он также в присутствии понятых заявлял, что при нем имеется конопля. Потом его отвезли в отделение полиции в г.Уссурийск, где его допросили. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические вещества не употребляет, зависимости от наркотиков не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 помимо полного признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. По месту работы ООО «Мастер Групп» характеризуется, как добросовестный и дисциплинированный работник. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ. Суд считает назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что при поступлении уголовного дела в суд, условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны подсудимого были соблюдены, однако дело к слушанию в общем порядке было назначено по инициативе суда, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, в том числе в связи добровольной выдачей наркотических средств не имеется.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что ФИО1 первоначально был остановлен ими на улице в с.Луговой в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество.

Как установлено из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО13, перед тем, как сотрудники полиции приступили к производству личного досмотра, сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, и ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, в том числе наркотические вещества. На указанный вопрос и предложение сотрудников полиции выдать наркотические вещества ФИО1 пояснил, что не имеет при себе наркотических веществ.

Показания подсудимого о том, что он до производства досмотра заявил сотрудникам полиции о том, что при нем имеются наркотические вещества, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три (3) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком два (2) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.