Приговор № 1-380/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-380/2017 Санкт-Петербург 20 октября 2017 года Именем Российской Федерации 20 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Завьяловой Н.О., ордер А 1735753 от 20.10.2017, удостоверение № 6014, при секретаре Матвеевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 13 суда уголовное дело № 1-380/2017 по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности технического специалиста, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь у ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> село, <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лиц, без цели сбыта для личного употребления, порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО № ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 55 г., что является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в у <адрес>, и последующем обнаружении и изъятии вышеуказанного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, в ходе производства личного досмотра с участием двух понятых в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота. Психотропное вещество – амфетамин независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Изъятая у ФИО2 масса вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру. Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. <данные изъяты> Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 0,55 г. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям ФИО2 ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работает и имеет постоянный и легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч.5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ОКТМО 40305000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство: - психотропное вещество - амфетамин, масса которого составляет 0,51 г. (с учетом израсходованных на исследования 0,04 г. вещества), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д.72-75), судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Председательствующий: М.Е. Тропанова Суд:Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тропанова Марина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-380/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-380/2017 |