Решение № 12-12/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

Село ФИО1 12 февраля 2018 г.

Судья Чекмагушевского межрайонного суда РБ Исмагилова Г.А., при секретаре Черновой З.Н., с участием представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району РБ от 14 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 г. ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу об отмене постановления, в связи с тем, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, в графах стоит подпись, которая ему не принадлежит. О дате и времени судебного заседания ему не было известно, т.к. номер, указанный номер ему не принадлежит, согласие на получение СМС-извещения он не давал. На дату рассмотрения материала его на территории Бакалинского района не было. Автомашиной на момент остановки управлял ФИО3, после остановки машины участковым полиции по Чекмгушевскому району, через час приехали сотрудники ДПС.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО4 жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Свидетель ФИО5 показал суду, что на момент остановки 06.10 2017 г. участковым по Чекмагушевскому району автомобиля ВАЗ-2104 госномер он не помнит, ею управлял ФИО3, в связи с тем, что он забыл документы в общежитии, он пошел за ними пешком. На ФИО2 оформили все документы.

Свидетель ФИО3 показал суду, что 06 октбря 2017 г. он управлял автомобилем ВАЗ-2104 госномер не помнит, они вчетвером ездили за инструментами с д. Юмашево в с.Чекмагуш и на обратном пути их остановил участковый по Чекмагушевскому району, фамилию которого он не помнит. ФИО2 не мог управлять автомобилем и подписывать документы, т.к. он был без очков.

Выслушав свидетелей, представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам об отмене постановления мирового судьи судебного участка № судебного района по Бакалинскому району РБ от 14 ноября 2017 г.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

14 ноября 2017 г. мировой судья судебного участка № по Бакалинскому району РБ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем на рассмотрение дела мировым судьей ФИО2 извещался тлько посредством СМС-извещения (л.д. 18), при этом согласие на СМС-извещение им не дано.

Таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, не имея достаточных оснований для вывода о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В данном случае порядок рассмотрения дела об админитсративном правонарушении был нарушен.

Поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № по Бакалинскому району РБ были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 г, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: Г.А. Исмагилова