Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Демидов 25 октября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 92 000 руб., а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,75% годовых на срок до 02.05.2018 г. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил кредит в сумме 92 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 02.09.2016 г. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не уплатил часть кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2017 г. задолженность составляет 87661,15 руб., в том числе 79662,80 руб. - основной долг, 7998,35 руб. - начисленные проценты за кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В соответствии с правилами, установленными ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87661,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2829,83 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, в представленном письменном заявлении указал, что согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1 является его супруга - ФИО3, в связи с чем просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87661,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,83 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга умершего ФИО1 - ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом, отказалась от ранее направленного в адрес суда письменного ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости принадлежащих умершему заемщику ФИО1 транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099 VIN№, год выпуска 2000, гос. номер №, а также прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, номер шасси №, год выпуска 1987, гос. номер №. Дополнительно пояснила, что Банк согласен с оценкой транспортных средств, имеющейся в материалах наследственного дела.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля ВАЗ 21099, перешедшего по наследству от ФИО1, а также имеющихся у ФИО1 денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк. В удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать. ФИО4 дополнительно пояснила, что прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, 1987 года выпуска, значащийся зарегистрированным за ФИО1, был утилизирован (сдан в металлолом) еще при жизни заемщика, однако снят с регистрационного учета не был. Имеющееся у ФИО3 в собственности недвижимое имущество (два жилых дома и два земельных участка), не является совместно нажитым, поскольку перешло в собственность ФИО3 в порядке наследования. Иного наследственного, а также совместно нажитого имущества ни у ФИО1 ни у ФИО3 не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 92000 руб. с процентной ставкой 15,75 % годовых на срок до 02.05.2018 г., а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, Правилами кредитования (л.д.5-11).

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.07.2017 г. составляет 87661,15 руб., из которых: 79662,80 руб. - основной долг, 7998,35 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.13).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума ВС № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, если имущество приобретено в период брака, то презюмируется возникновение общей совместной собственности на данное имущество, пока не доказано иное.

Право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, предусматривается ст.1150 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановление Пленума ВС № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Учитывая изложенное, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга - ФИО3 и сын - ФИО6, при этом сын ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер - №, а также свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на вышеуказанную автомашину.

Из сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 также значится зарегистрированным прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, номер шасси №, год выпуска 1987, гос. рег. знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно пояснениям ответчика ФИО3, в настоящее время прицеп к грузовому автомобилю, значащийся зарегистрированным за ее мужем ФИО1, отсутствует, поскольку еще при жизни муж утилизировал (сдал на металлолом) данный прицеп, однако не снял его с регистрационного учета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представителем истца не опровергнуты доводы ответчика об отсутствии прицепа общего назначения к грузовому автомобилю, номер шасси №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия вышеуказанного прицепа на момент смерти ФИО1, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, номер шасси №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не входит в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно информации, полученной из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие денежных средств на счетах №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 314,78 руб., №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 15,99 руб. (л.д.81).

Свидетельством о заключении брака I-МП № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО1, жене ФИО3 (л.д.56).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что денежные средства в сумме 314,78 руб., хранящиеся на счете мужа №, не являются совместном нажитым имуществом, поскольку данный счет был открыт до заключения брака, в то же время 15,99 руб., хранящиеся на счете мужа №, являются совместно нажитыми, поскольку данный счет был открыт на имя мужа в период брака, путем зачисления совместно нажитых денежных средств.

В ходе рассмотрения дела, суду не представлено и судом не добыто доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве собственности на автомашину ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер - №, денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а также 1/2 часть денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО3

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов.

По ходатайству истца, судом оказано содействие в сборе сведений об имуществе, находящемся в собственности ответчика ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.105-107).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № 67-АБ №, № 67-АБ № (л.д.130-133), следует, что вышеуказанное недвижимое имущество было получено ФИО3 во время брака с ФИО1 в порядке наследования, в силу чего данное имущество не является совместно нажитым, а считается принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований для раздела названного недвижимого имущества, как общего имущества супругов, для обращения взыскания на долю ФИО1, не имеется.

Доказательств наличия в собственности ответчика ФИО3 иного имущества, которое могло бы являться совместно нажитым, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21099, 2000 г.в., рег. номер №, подготовленный ООО «Центр оценки собственности «Дисконт Плюс», согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на дату смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 18730 руб. (л.д.61-63).

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099, 2000 г.в., рег. номер №, указанная в отчете ООО «Центр оценки собственности «Дисконт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортно средства ими не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных доказательств, а также положений закона, суд приходит к выводу, что ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней ненаследственного имущества, которая составляет 9687,78 руб., из которых: 9365 руб. - стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер - №, 314,78 руб. - денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, 8,00 руб. - 1/2 часть денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, следовательно, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме - 9687,78 руб., в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 - ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1, в размере 9687 (девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возмещение расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев