Апелляционное определение № 11-4527/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Гречишникова Е.В.

дело № 2-3867/2025

УИД 74RS0002-01-2025-004223-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-4527/2026
07 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

судей Палеевой И.П., Стяжкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Созыкиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30 октября 2025 года по иску ФИО2, ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения и действий, возложении обязанности предоставить расчет и произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения и морального ущерба, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Дюсембаева А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истцов ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ОСФР по Челябинской области и третьего лица СФР - Очередной А.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения в ограничении пенсионных выплат стажевым коэффициентом 63% от средней заработной платы; возложении обязанности предоставить полный расчет с формулами и нормами закона всех пенсионных выплат в составе расчетного размера трудовой пенсии за специальный на работах с вредными условиями труда, и страховой стаж, поименованных в выплатном деле как «ограничение по СМЗ» и «ограничение по СК»; признании незаконной замены части пожизненной выплаты ФИО1 временной выплатой - повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на троих иждивенцев; возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат ФИО1 с 01 марта 2022 года, с учетом повышения фиксированной выплаты на троих иждивенцев к страховой пенсии по старости, чтобы выплата ПФВ к страховой пенсии по старости на иждивенцев не уменьшала выплат самого ФИО1 за специальный стаж на работах с вредными условиями труда, а увеличивала его выплаты в соответствии с размером, предусмотренным ст. 17 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» таким образом, чтобы впоследствии после прекращения детьми иждивенчества размер выплат ФИО1 соответствовал его страховому и специальному стажу; взыскании судебных расходов и неосновательного обогащения с 01 марта 2022 года, а также моральный ущерб; взыскании сбереженной и удерживаемой ответчиком суммы денежных средств, на которую безосновательно были уменьшены пенсионные выплаты ФИО1 за специальный стаж с 63% до 55% за период с 01 марта 2022 года по текущий момент.

В обоснование иска указали, что ФИО1 является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 20 сентября 2018 года, также ему выплачивается дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (ДМО) в области <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1563 от 2000 года с 01 марта 2022 года. Также ФИО1 в соответствии со статьей 17 ФЗ № 400 от 2013 года является получателем повышения фиксированной выплаты (ПФВ) к страховой пенсии по старости. С 01 марта 2022 года по текущий момент пенсионных выплат ФИО1 за специальный стаж в <данные изъяты> в сторону увеличения, соответствующий 18 годам и стажевому коэффициенту 63%, часть которого была намеренно безосновательно занижена ответчиком (более 7%) путем неправильного учета (замены) временной выплатой - ПФВ (повышение к страховой пенсии по старости). Последствиями недобросовестных неправомерных действий ответчика стала утрата части специального стажа более 7 лет на работах с вредными условиями труда и выплаты за него, которые уменьшены с 63% до 55%. Неправильный учет ПФВ, предусмотренный правовой нормой части 3 статьи 17 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» не несет позитивной санкции - компенсацию иждивенческой нагрузки, увеличение дохода семьи для улучшения условий воспитания, содержания, обучения находящихся на иждивении пенсионера несовершеннолетних детей, так как в результате этого учета часть выплаты СК*СМЗ является одновременно и выплатой за специальный стаж, и выплатой на ПФВ, а доход от ее включения в расчет пенсии ФИО1 не несет никакого дохода, составляя 0 руб. Последствия включения ПФВ в выплаты истца приобретают роль негативных санкций, что противоречит самой сути данной правовой нормы и не несет конституционно значимые цели: поддержка семьи, гарантии каждому социального обеспечения по возрасту, в том числе детям - иждивенцам, чьи права также нарушаются (ПФВ включаемая в пенсионные выплаты должна увеличивать как доход семьи, так и подушевой доход иждивенцев. Для чего, собственно, и включается данная выплата).Таким образом, ответчиком неправильно применяется данная правовая норма и нарушаются права истца на получение выплат в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 22 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - СФР).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Социального Фонда Российской Федерации - ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду первой инстанции необходимо было исследовать факт ограничения всех пенсионных выплат ФИО1 63%, а также оснований, которые имеются у ФИО1 для повышения его пенсионных выплат выше коэффициента 63% в пределах 75% от среднемесячной заработной платы. В решении суда первой инстанции не мотивировано, по какой причине не принята формула, представленная истцом. Судом без проверки фактических обстоятельств дела со слов ответчика неправильно установлен факт, касающийся истца ФИО2 о том, что она не является получателем пенсии. ФИО2 является пенсионером с 01 июня 2018 года, а также получателем доплаты к пенсии - повышение фиксированной выплаты на троих несовершеннолетних детей - иждивенцев. Судом первой инстанции не указаны причины, по которым не исследован в качестве доказательства ответ на запрос ФИО1 Судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, с недействительной доверенностью, а, следовательно, лица не привлеченного к участию в деле. Судом первой инстанции принято решение с неправильным применением нормы материального права, неприменение п. 10 Постановления Правительства РФ №549 от 2005 года, предусматривающее увеличение суммарного размера дополнительного обеспечения вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности), назначенной в соответствии страхового и специального стажа ФИО1

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с 20 сентября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 01 марта 2022 года ФИО1 является получателем дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в области <данные изъяты> Российской Федерации.

23 июля 2022 года ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете размера ФВ (часть 8 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

Решением от 05 августа 2022 года № № ОКУП № 7 ОПФР по Челябинской области вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по причине отсутствия оснований для перерасчета, так как повышение ФВ с учетом 3-х нетрудоспособных членов семьи уже установлено.

Письмом от 29 июня 2022 года № № ФИО1 дан ответ о том, что ранее в письме от 17 июня 2022 года ему даны подробные разъяснения по вопросу назначения дополнительного материального обеспечения.

В дальнейшем на обращения ФИО1 ОПФР по Челябинской области были направлены ответы 11 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 31 августа 2022 года.

27 октября 2022 года ФИО1 дан ответ № № о том, что проверены фактические обстоятельства расчета и назначения выплат. Размер дополнительного материального обеспечения установлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оснований для исключения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пересмотра размера дополнительного материального обеспечения не имеется.

По состоянию на 01 марта 2022 года размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил 25493 руб. 48 коп., в том числе страховая пенсия по старости - 12364 руб. 87 коп., ФВ к указанной страховой пенсии - 6564 руб. 31 коп., повышение ФВ с учетом трех иждивенцев - 6564 руб. 30 коп.

Расчет размера <данные изъяты> на дату установления произведен по формуле (пункт 10 Положения от 01 сентября 2005 года № 549): ДМО + страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты) = СМЗ х СК, где: СМЗ - среднемесячная заработная плата на 01 марта 2022 года по справке <данные изъяты> СК - стажевый коэффициент, который соответствует имеющемуся страховому стажу 18 лет 5 мес. По списку № 1 на видах деятельности, предусмотренных Указом № 1563.

Таким образом, размер <данные изъяты> определен следующим образом: <данные изъяты> = (55121 руб. 85 коп. (87495 руб. 00 коп. (СМЗ) х 63% (СК)) - 25493 руб. 48 коп. (размер страховой пенсии с учетом ФВ) = 29628 руб. 37 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 сентября 2005 года № 549, исходил из того, что суммарный размер ДМО вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности) не должен превышать 75 процентов среднемесячного заработка гражданина, а также 10-кратного размера социальной пенсии, установленного пп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на день назначения ДМО; размер ДМО определен ФИО1 с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), повышения фиксированной выплаты, в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособных членов семьи, в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов; подробные разъяснения о правильности исчисления дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, содержащие формулу расчета, были сообщены истцу в письмах от 17 июня 2022 года № №, от 31 августа 2022 года № №, от 16 июня 2023 года № №, в связи с чем нарушение прав истцов не установлено.

Данные выводы судебная коллегия полагает правильными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства основные гарантии социальной защиты (ст. 7, ч. 2), не устанавливает конкретных мер социальной защиты, их объема (размеров), а также условий предоставления. Выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, относится к компетенции законодателя. Отдельные меры социальной поддержки могут быть установлены Указом Президента Российской Федерации в рамках реализации его функций, предусмотренных ст. 80 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563) установлен ряд мер социального характера для специалистов ядерного оружейного комплекса, а также утвержден Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на социальную поддержку (п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 постановлением Правительства Российской Федерации от 01 сентября 2005 года № 549 «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» утверждено Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности) (далее - Положение № 549).

В соответствии с п. 5 Положения № 549 дополнительное обеспечение устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина, на основании его письменного заявления по форме согласно приложению № 1, а также справки о размере среднемесячного заработка по форме согласно приложению № 2 и справки, подтверждающей страховой стаж, учитываемый при определении его права на дополнительное обеспечение, по форме согласно приложению № 3, выдаваемых по запросу гражданина организацией ядерного оружейного комплекса или военным представительством, в которых он осуществлял трудовую деятельность.

В соответствии с п. 10 Положения № 549 суммарный размер дополнительного обеспечения вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) увеличивается:

на 1 процент среднемесячного заработка за каждый полный год страхового стажа сверх 15 лет страхового стажа при работе в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) в военных представительствах - для граждан, указанных в подпункте «а» пункта 2 настоящего Положения;

на 1 процент среднемесячного заработка за каждый полный год страхового стажа на соответствующих работах сверх необходимых 10 лет и 7 лет 6 месяцев соответственно для мужчин и женщин страхового стажа на соответствующих работах для лиц, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», или необходимых 12 лет 6 месяцев и 10 лет соответственно для мужчин и женщин страхового стажа на соответствующих работах для лиц, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», - для граждан, указанных в подпункте «б» пункта 2 настоящего Положения (к которым в данном случае относится истец).

Кроме того, суммарный размер дополнительного обеспечения вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности) с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) увеличивается на 1 процент среднемесячного заработка гражданина при осуществлении им предусмотренных перечнем видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) военных представительствах за каждый полный год страхового стажа: сверх 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях или по инвалидности на общих основаниях; сверх страхового стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 или 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Суммарный размер дополнительного обеспечения вместе со страховой пенсией по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) не должен превышать 75 процентов среднемесячного заработка гражданина, а также 10-кратного размера социальной пенсии, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на день назначения дополнительного обеспечения (п. 11 Положения № 549).

Таким образом, из приведенных норм следует, что предусмотрена возможность увеличения суммарного размера дополнительного обеспечения вместе со страховой частью трудовой пенсии по старости от 55% до 75% среднемесячного заработка. При установлении дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения его размер определяется с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), устанавливаемых лицам, достигшим 80 лет, являющимися инвалидами 1 группы, а также имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

В случае увеличения страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) либо повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, установленный размер дополнительного обеспечения не пересматривается (абз. 3 п. 14 Положения № 549).

ФИО1 обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривал, в частности, конституционность положений п. 10 Положения № 549, полагая, что оспариваемая норма вступает в противоречие с Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 2, 4 (часть 2), 7 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 19 (часть 2), 37 (части 1 - 3), 38 (часть 1) и 39 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она позволяет территориальным органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвольно определять порядок расчета суммарного размера дополнительного обеспечения и исключать из него повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособных иждивенцев, чем нивелирует повышение указанного размера пропорционально продолжительности страхового стажа сверх требуемой для назначения пенсии на соответствующих основаниях и ухудшает положение граждан, работавших в организациях ядерного оружейного комплекса и имеющих несовершеннолетних детей.

29 ноября 2024 года Конституционный Суд вынес постановление № №, в котором изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемая заявителем норма направлена на повышение размера дополнительного обеспечения с учетом продолжительности страхового стажа определенных видов, превышающей требуемую в зависимости от условий назначения пенсий и дополнительного обеспечения той или иной категории граждан, осуществлявших соответствующие виды деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса и (или) военных представительствах. Вопреки утверждению ФИО1, она не предполагает вычитания суммы повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости именно из предусмотренного ею увеличения суммарного размера дополнительного обеспечения, а в той части, в которой она допускает учет при исчислении суммарного размера дополнительного обеспечения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности), причем безотносительно к основаниям установления такого повышения (в том числе в случае, если оно устанавливается пенсионеру, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, включая несовершеннолетних детей), - воспроизводит соответствующие положения пункта 3 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации». В принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 было отказано, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение № № по жалобе ФИО1, в которой он оспаривал конституционность п. 5 Положения № 549, в принятии к рассмотрению которой было отказано, поскольку новые жалобы ФИО1, в которых формально изменен предмет оспаривания, с учетом приложенных к ним материалов не дают оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Заявитель, по сути, предлагал пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, информации пенсионного органа, по состоянию на 01 марта 2022 года (установление дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения) размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил 25493 руб. 48 коп., в том числе страховая пенсия по старости - 12364 руб. 87 коп., ФВ к указанной страховой пенсии - 6564 руб. 31 коп., повышение ФВ с учетом трех иждивенцев - 6564 руб. 30 коп. (л.д. 54-83, 143-146).

Размер дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения определен следующим образом: ДМО ЯОК = (55121 руб. 85 коп. (87495 руб. 00 коп. (СМЗ) х 63% (СК)) - 25493 руб. 48 коп. (размер страховой пенсии с учетом ФВ) = 29628 руб. 37 коп.

Расчет размера ДМО ЯОК на дату установления произведен по формуле (пункт 10 Положения от 01 сентября 2005 года № 549): ДМО + страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты) = СМЗ х СК, где: СМЗ - среднемесячная заработная плата на 01 марта 2022 года по справке <данные изъяты> СК - стажевый коэффициент, который соответствует имеющемуся страховому стажу 18 лет 5 мес. По списку № 1 на видах деятельности, предусмотренных Указом № 1563.

При этом приведенная истцом формула расчета по начислению выплат ФИО1: СК *СМЗ = ДМО + страховая пенсия по старости + ПФВ, не может быть принята во внимание, поскольку не соответствует приведенным нормам действующего законодательства.

Впоследствии пенсионным органом произведены пересчеты дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения: с 01 апреля 2022 года - 32176,41 руб. (29628,37х1,086); с 01 июня 2022 года - 35394,05 руб. (32176,41х1,1); с 01 апреля 2023 года - 36562,05 руб. (35394,05х1,033); с 01 апреля 2024 года - 39304,20 руб. (36562,05х1,075); с 01 апреля 2025 года - 41101,57 руб. (39304,20х1,1475).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер пенсии и ДМО ЯОК ФИО1 определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с учетом размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом повышенной фиксированной выплаты лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, установленный заявителю по состоянию на день назначения ДМО ЯОК, правовые основания для пересмотра размера ДМО с учетом исключения из его расчета повышения ФВ за нетрудоспособных членов семьи отсутствует, суд первой инстанции пришел к венному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы стороны истца, поскольку доводы жалобы повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, исследованы судом и нашли верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Ссылки в жалобе на то, что из представленной доверенности на представителя ОСФР по Челябинской области - Очередной А.И. не представляется возможным идентифицировать личность, поэтому судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица с недействительной доверенностью, следовательно, лица, не привлеченного к участию в деле, судебной коллегией отклоняются, поскольку полномочия представителя ответчика ОСФР по Челябинской области Очередной А.И. подтверждены доверенностью от 26 декабря 2024 года № № и оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ (т. 1 л.д. 237), личность представителя установлена судом в судебном заседании.

Нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2026 года