Решение № 2-4408/2025 2-4408/2025~М-3834/2025 М-3834/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-4408/2025

№ 2-4408/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-005556-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - АО КБ «РУБанк»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО КБ РУБанк и ответчик заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 109 523,20 руб. на срок до <дата> из расчёта 41% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

АО КБ РУБанк и ответчик заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 114 748,16 руб. на срок до <дата> из расчёта 38% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2,80% в месяц.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк на основании определений суда. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). На основании указанного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с АО КБ РУБанк, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>: 212 242,16 руб. - сумма процентов по ставке 41% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 41% годовых на сумму основного долга в размере 64 841,21 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору № от <дата>: 286 595,23 руб. - сумма процентов поставке 38% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. – неустойка по ставке 2,80% в месяц, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 94 468,86 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2,80% в месяц на сумму основного долга в размере 94 468,86 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от <дата> в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО КБ «РУБанк».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо представитель АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно материалов дела, <дата> между АО КБ РУБанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 109 523,20 руб. на срок до <дата> под 41% годовых.

<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО КБ «РУБанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 211 140,37 руб.

<дата> между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 114 748,16 руб. на срок до <дата> под 38% годовых.

<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО КБ «РУБанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 180 812,64 руб.

Согласно кредитных договор, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк по кредитным договорам:

- № от <дата>, что подтверждается определением суда мирового судьи по делу на судебном участке № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от <дата>;

- № от <дата>, что подтверждается определением суда мирового судьи по делу на судебном участке № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от <дата>.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, заключенному с АО КБ РУБанк, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО1 при исполнении судебного приказа №.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО1 при исполнении судебного приказа №.

В соответствии с ответом на запрос суда судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ФИО4 сообщено, что на исполнении находятся исполнительные производства: № от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 213 796, 37 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, остаток задолженности на <дата> составляет – 213 796,37 руб.; № от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № <дата> мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 183 220,64 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1, остаток задолженности на <дата> составляет – 183 220,64 руб.

Согласно расчёта представленного истцом по кредитным договорам задолженность ответчика составила:

- № от <дата> – 212 242,16 руб. - сумма процентов по ставке 41% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности;

- № от <дата> - 286 595,23 руб. - сумма процентов по ставке 38,00% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности и 100 000 руб.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором № от <дата> – 145 408,30 руб., поскольку сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб., по ставке 2,80% в месяц рассчитанная за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитами и неустойка составляют 598 837, 39 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований о взыскании процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с применением аналогии права.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от <дата> и по кредитному договору № от <дата>.

Таким образом, подлежат взысканию проценты по ставке 41% годовых на сумму основного долга в размере 64 841,21 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 944 68,86 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 2,80% в месяц на сумму основного долга в размере 94 468,86 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина подлежит взысканию в размере 16 976,75 руб. с ответчика по спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - АО КБ «РУБанк», удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере:

– 212 242,16 рублей - сумма процентов по ставке 41% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности;

– проценты по ставке 41% годовых на сумму основного долга в размере 64 841,21 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере:

– 286 595,23 рублей - сумма процентов поставке 38% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности;

– 100 000 руб. – неустойка по ставке 2,80% в месяц, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности;

– проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 94 468,86 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 2,80% в месяц на сумму основного долга в размере 94 468,86 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 16 976,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.