Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-519/2025

...

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлокаркас», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов» (далее - ООО НПО «НЗСМ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлокаркас» (далее – ООО «МК»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 5149803 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226591 рубль 33 копейки, с последующим начислением пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска истец указал, что между ООО НПО «НЗСМ» (Поставщик) и ООО «МК» (Покупатель) был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Продукцию собственного производства, а Покупатель обязуется принимать эту Продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Под «Продукцией» стороны понимают: бетон и раствор, определенных в заявках или дополнительных соглашениях марок. ООО НПО «НЗСМ» в рамках исполнения указанного Договора была осуществлена поставка Продукции Покупателю на сумму 5 149803 рубля. Согласно Договору расчеты за Продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в порядке 100% предоплаты стоимости Продукции, согласно выставленного счета на оплату. Продукция была передана Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по оплате Покупателем поставленной Продукции не исполнена, задолженность составляет сумму 5 149803 рубля. В случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день нарушения соответствующего Договорного обязательства (п. 5.2. Договора). Поставщиком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (Поручитель). В соответствии с данным договором Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «МК» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с ООО «МК» и ФИО1 в пользу ООО НПО «НЗСМ» денежные средства в размере 5 149803 рубля, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226591 рубль 33 копейки, с последующим начислением пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца директор ООО НПО «НЗСМ» ФИО5 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, в дополнении указал, что никаких условий мирового соглашения ему не направляли ответчики и не предлагали. Не согласен заключить мировое соглашение, поскольку ответчики длительное время не исполняют свои обязательства.

Представитель ответчиков ФИО1 и ООО «МК», действующий на основании доверенности ФИО4 посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности ответчика перед истцом, размер этой задолженности не оспаривал и размер неустойки, произвести расчет с истцом не смогли, в виду того, что с ними не рассчиталась администрация <адрес> по муниципальному контракту. Предлагает заключить мировое соглашение с истцом, по которому определить график погашения задолженности.

С учетом позиции истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК» (покупатель) и ООО НПО «НЗСМ» (поставщик) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Продукцию собственного производства, а Покупатель обязуется принимать эту Продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего Договора.

Под «Продукцией» стороны понимают: бетон и раствор, определенных в заявках или дополнительных соглашениях марок. Доставка, подача продукции, оплата за доставку, подачу и прочее осуществляются на условиях настоящего Договора (п.1.2 Договора).

Договор исполняется в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бокса (для эксплуатации транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, техники, осуществляющей содержание автомобильных дорог местного значения) и иных помещений для обеспечения деятельности муниципального автотранспортного предприятия (п.1.3 Договора).

Место поставки: <адрес>, производственная база Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки» муниципального образования <адрес> (п.1.4 Договора).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Продукция поставляется Поставщиком Покупателю партиями на основании заявок Покупателя.

Заявка Покупателя согласовывается с Поставщиком, в зависимости от требований Покупателя и технических возможностей Поставщика (п.2.2 Договора).

Заявка должна содержать наименование и марку продукции, объем поставки (количество продукции), адрес грузополучателя, сроки и интервалы поставки.

Покупатель направляет заявку за 24 часа до даты предполагаемой поставки (п.2.3 Договора).

На заявленные ассортимент, количество продукции и срок поставки, указанные Покупателем в заявке, а также на оказываемые услуги, Поставщик представляет Покупателю счет на оплату. Выставленный Поставщиком счет на оплату является согласованием заявки Покупателя (п.2.4 Договора).

Поставщик осуществляет поставку в указанный в заявке срок только при своевременном получении заявки от Покупателя (п.2.5 Договора).

Продукция считается переданной Поставщиком Покупателю и принятой Покупателем с момента подписания представителем Покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной (п.2.6 Договора).

Право собственности на Продукцию переходит от Поставщика Покупателю в момент передачи Продукции (п.2.7 Договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ООО «МК» продукцию, которая была принята им, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (УПД), товарными накладными с отметками покупателя о получении товара на сумму 5149803 рубля, о чем обе стороны расписались.

Не оспаривает данный факт и представитель ответчиков в судебном заседании.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость Продукции определяется в соответствии с Прайс-листом Поставщика на данный вид продукции, действующим на момент поступления заявки, или в Спецификации к договору, указывается в счете на оплату и включает в себя НДС по ставке действующего законодательства РФ.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что расчёты за Продукцию производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в порядке 100% предоплаты стоимости Продукции, согласно выставленного счета на оплату. Покупатель считается оплатившим Продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению Сторон расчеты за Продукцию могут осуществляться иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства.

Если стоимость поставленной Продукций превышает сумму предварительной оплаты поставка Продукции осуществлена без предварительной оплаты, Покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки Продукции. Излишне уплаченные денежные средства по соглашению Сторон засчитываются Поставщиком в следующей партии Продукции или по согласованию Сторон возвращаются на расчетный Покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письменного требования Покупателя в оригинале (п.4.6 Договора).

Между тем до настоящего время обязательства по договору поставки должником не исполнены, сумма задолженности составляет 5149803 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «НЗСМ» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ООО «МК» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Истец указывает, что оплата, образовавшейся задолженности по договору поставки до настоящего времени не произведена.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из представленных суду материалов следует, что ответчики в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняют взятые на себя обязательства.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5149803 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 5.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МК» (покупатель) и ООО НПО «НЗСМ» предусмотрено, что в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день нарушения соответствующего Договорного обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, подтверждающим сумму неустойки, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 5149803 рубля, согласно пункту 5.2 договора поставки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом расчет пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда будет выглядеть следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 149 803,00

06.11.2024

05.03.2025

120

5 149 803,00 ? 120 ? 0.1%

617 976,36 р.

Итого:

617 976,36 руб.

Сумма основного долга: 5 149 803,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 617 976,36 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения) в размере 617976 рулей 36 копеек.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены как Договором подряда, так и действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 61 635 рублей. Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственность «Металлокаркас» (ОРГН №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 149803 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617976 рубль 36 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 635 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Металлокаркас» (ОРГН №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов» (ОГРН №, ИНН №) неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы долга, за нарушение установленных сроков выполнения работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...