Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 23 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области и Администрации Старицкого района Тверской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском и просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4, земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> и признать за ним право собственности на этот земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4 Он, в установленном законом порядке принял его наследство, о чём в нотариальной конторе заведено наследственное дело. На день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал, в том числе и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, который был предоставлен наследодателю на основании Постановления администрации Новского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно указанного документа, в собственность ФИО4 было предоставлено <данные изъяты> кв.м., в подтверждение чего ему также было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. Вместе с тем, согласно кадастрового паспорта и фактически, площадь земельного участка которым владел и пользовался ФИО4 составляет только <данные изъяты> кв.м. Однако, при жизни тот надлежащим образом изменения в документы не внес, право собственности на земельный участок не оформил. В связи с вышеуказанными противоречиями в документах, не может получить на земельный участок свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Полагает, что поскольку при жизни, ФИО4 пользовался предоставленным ему в установленном законом порядке земельным участком открыто и добросовестно, он является его единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, за ним возможно признать право собственности на него.

Истец, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в деле участвует его представитель.

Ответчик, Администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителей не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнила, что после смерти своего отца истец фактически принял его наследство, что подтверждается решением Старицкого районного суда. Вместе с тем, поскольку присутствуют разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок, через нотариальную контору оформить право собственности на него не представляется возможным. Споров по границам земельного участка нет, как и иных наследников после смерти ФИО4, кроме указанных в иске.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что ФИО4 при жизни действительно было предоставлено в собственность 5000 кв.м. в д.Новое. Но фактически земельный участок, которым владел и пользовался ФИО4, составляет 1400 кв.м., находится возле дома. Иных наследников нет. Она от принятия наследства после смерти ФИО4 отказалась, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 (л.д.9).

Наследство после смерти ФИО4 принял его сын – ФИО1, что подтверждается решением Старицкого районного суда Тверской области от 07 июля 2006 года, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д 26), а также материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год открытого нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области после смерти ФИО4 по заявлению ФИО1

Также, наследником ФИО4 первой очереди по закону является и его супруга - ФИО3 Вместе с тем, она от принятия наследства ФИО4 отказалась, о чём ДД.ММ.ГГГГ она указала в заявлении, поданном нотариусу Старицкого нотариального округа Тверской области (л.д.15).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Новского сельского Совета народных депутатов Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ «По закреплению земельных участков в собственность граждан» ФИО4 в д.<адрес> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС (л.д.16), в подтверждение чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю (л.д.18).

Как следует из списков землепользователей д.Новое, хранящихся в Старицком отделе Управления Росреестра по Тверской области, ФИО4, в этом населенном пункте, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (новый №), площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС (л.д.13).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположен по адресу Тверская область Старицкий район сельское поселение «Паньково» <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, вышеуказанные документы позволяют определенно индивидуализировать как спорный земельный участок, так и его собственника, поскольку они содержат описание его местоположения, наименование собственника, а также сведения о площади земельного участка.

Право собственности ФИО4 на вышеуказанный земельный участок по указанному в исковом заявлении адресу и размеру никем и ничем не оспаривается.

В муниципальной собственности он не находится, сведения о зарегистрированных на него правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу <адрес>, так как это объективно подтверждается материалами дела. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иных наследников после смерти ФИО4 не установлено, а истец ФИО1 фактически принял наследство после своего отца ФИО4 в порядке установленном законом, суд считает, что его наследственное имущество перешло в порядке наследования к ФИО1 как единое целое, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: