Решение № 2А-3781/2025 2А-3781/2025~М-3477/2025 М-3477/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-3781/2025

Дело №2а-3781/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-006205-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 октября 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

с участием прокурора Заводского района города Кемерово Кирсанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений. <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному начальником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления. Административный истец указывает, что по настоящий момент имеет неснятую и непогашенную судимость, по ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 раннее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Прокурор Заводского района г.Кемерово Кирсанов В.С., действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании полагал возможным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Кемерово ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда г.Кемерово условное осуждение отменено, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г.Кемерово ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г.Кемерово ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утв. начальником ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово для проживания на адрес адрес.

Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа размера в размере 500 рублей;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа размера в размере 500 рублей.

Согласно справке – характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, <данные изъяты>.

Таким образом, судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором в ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений.

Таким образом, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1, а также как к лицу, склонному к совершению преступлений, правонарушений, суд полагает, что соответствующие требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, образе его жизни, полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

Делая вывод о необходимости применения указанных дополнительных ограничений, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления ФИО1 иных дополнительных административных ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> раннее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г. Кемерово в порядке ст.298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №а-3781/2025 Заводского районного суда адрес.