Приговор № 1-98/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 07 ноября 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Ставропольского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) около ... часов, находясь по месту своего жительства во дворе домовладения расположенного по адресу: (адрес), и зная о том, что на участке местности расположенном в 400 метрах северо - восточнее (адрес), произрастают дикорастущие кусты растения конопли, решил пойти на вышеуказанный участок местности, с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотических средств.

(дата) около ... часов ФИО2, прейдя на участок местности расположенный в 400 метрах северо - восточнее (адрес), имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел - сорвал части растения дикорастущей конопли, сложил их в принесенный собой прозрачный полимерный пакет и перенес их во двор своего домовладения по адресу: (адрес), где достав из указанного полимерного пакета части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № ...-э от (дата), являются наркотическим средством - марихуана массой ... грамма, что является значительным размером, разложил их на фрагменте волнистого шифера в задней части хозяйственного двора, таким образом, незаконно хранил для личного употребления путем курения, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), по месту жительства ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил суду, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и показал суду, что он действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им (дата) в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. ...), согласно которым, в ходе предварительного следствия ФИО2 также полностью признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления о том, что он периодически употребляет наркотические средства, а именно марихуану. Данные наркотические средства сам лично не выращивает, а срывает части конопли с дикорастущих кустов в тех местах, где их обнаруживает. (дата) примерно около ... часов находясь у себя дома по вышеуказанному адресу он решил пойти на открытый участок местности, расположенный примерно в ... метрах от (адрес) в сторону (адрес), чтобы сорвать части дикорастущей конопли, так как он ранее видел, что в том месте произрастают кусты конопли. Данные части растения конопли он хотел сорвать для личного употребления путем курения. После чего взял с собой полимерный пакет и пришел на вышеуказанный открытый участок местности. Находясь там, стал из земли выдергивать кусты растения конопли и обрывать с них листья. После того как он нарвал полный прозрачный полимерный пакет вернулся к себе домой, где на задней части хозяйственного двора сорванные им части конопли разложил на фрагменте волнистого шифера, для того чтобы они высохли. Затем примерно около ... часов (дата), когда он находился в доме, то услышал как к его двору подъехала автомашина. Он выйдя на улицу увидел возле своего двора ранее не знакомых ему мужчин которые позвали его. Когда он подошел, то двое из мужчин преставились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, как его зовут. Он ответил, что зовут ФИО2 После этого сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» расположенных на территории двора его домовладения. После того как он ознакомился с данным распоряжением, он собственноручно в нем поставил свою подпись. В тот момент вместе с сотрудниками полиции находились еще двое мужчин, которые как ему стало известно были приглашены в качестве понятых при проведении обследования его домовладения. Затем сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящиеся предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Он не стал выдавать сотрудникам полиции части растения конопли, которые нарвал утром, так как надеялся, что они их не найдут. Но входе проведения обследования сотрудниками полиции указанные части растения конопли которые были разложены на фрагменте шифера были обнаружены. После чего сотрудники полиции у него спросили, что это вещество и кому оно принадлежит, на что он им ответил, что это части растения конопли которые он сорвал сегодня утром. Далее сотрудники полиции спросили у него, для какой цели он их хранит, на что он ответил, что данные части растения собирался употребить путем курения. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых собрали данные части растения и поместили их в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись. Далее сотрудниками полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия в котором после ознакомления, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили ему вместе с ними проехать в ОМВД России по Левокумскому району для дачи объяснения по данному факту, на что он согласился. Также вместе с ними в ОМВД поехали и понятые. Находясь в ОМВД России по Левокумскому району в присутствии понятых у него были произведены с помощью марлевых тампонов смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками, на которых все присутствующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции спросили у него, где он сорвал изъятые части растения конопли, на что он пояснил, что указанное место может показать. После чего он вместе с сотрудниками полиции прибыли на участок местности расположенный примерно в ... метрах в северо - восточном направлении от (адрес), где утром им были сорваны части растения с дикорастущих кутов конопли. Сотрудники полиции составили протокол осмотра, в ходе которого произвели фотографирование указанной выше территории. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. От прохождения судебной наркологической экспертизы он отказывается, так как наркоманом себя не считает.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетелей С.В (т. ...), Е.Б (т. ...), Д.А (т. ...), И.В (т. ...), оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия.

Так свидетели С.В и Е.Б, дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они работают в ОУР ОМВД России по (адрес). По полученной оперативной информации стало известно, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному хранению наркотических средств. В связи с этим они на основании распоряжения № ... от (дата) о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных на территории домовладения ФИО2 вместе с приглашенными в качестве понятых Д.А и И.В (дата) около ... часов ... минут прибыли в (адрес). Когда они подъехали к домовладению по (адрес), то в этот момент со двора вышел парень. Данный парень представился ФИО2, после чего они в присутствии понятых предъявили ему служебные удостоверения, а также распоряжение о проведении ОРМ на территории его домовладения. ФИО2 после ознакомления поставил в нем собственноручно подпись. Далее они разъяснили понятым порядок проведения обследования, а также разъяснили им их права и обязанности. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых не имеется. Далее, в ходе проведения обследования в задней части хозяйственного двора домовладения ФИО2 на земле был обнаружен фрагмент волнистого шифера, на котором были разложены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На его вопрос, что это за растения и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что утром (дата) примерно около ... часов он находясь на открытом участке местности возле (адрес) сорвал с дикорастущих кустов растения конопля верхние части, которые перенес к себе домой и разложил их на данный фрагмент шифера, для того чтобы они высохли. После чего они спросили у ФИО2 с какой целью он принес данные части конопли к себе домой, на что ФИО2 пояснил, что данные части растения он сорвал для личного употребления путем курения, так как он периодически употребляет наркотические средства. После чего указанные части растения были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен акт обследования и протокол изъятия, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они предложили ФИО2 проехать в ОМВД России по (адрес) для дачи объяснения по данному факту, на что он согласился. Также понятым Д.А и И.В было предложено проехать в ОМВД для дачи объяснения, на что они соответственно согласились. Находясь в ОМВД России по (адрес) в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 с помощью марлевых тампонов, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели Д.А и И.В, дали аналогичные в своем изложении показания о том, что утром, (дата) около ... часов находясь в (адрес), сотрудниками ОМВД России по (адрес) они были приглашены в качестве понятых для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ранее им не знакомого гражданина ФИО2, который проживает по адресу: (адрес). По прибытию в (адрес) они подъехали к вышеуказанному домовладению. В тот момент, когда они выходили из автомашины, то со двора данного домовладения вышел парень. Сотрудники полиции позвали его и попросили представиться, на что он пояснил, что зовут его ФИО2 После чего сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, а также распоряжение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных на территории двора его домовладения. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО2 в нем собственноручно поставил свою подпись. После чего сотрудниками полиции им был разъяснен порядок проведения ОРМ, а также им были разъяснены права и обязанности понятых при проведении данного мероприятия. Затем сотрудники ОМВД России по (адрес) предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО2 ответил, что у него таковых не имеется. Далее, в ходе проведения обследования в задней части хозяйственного двора домовладения ФИО2 на земле был обнаружен фрагмент волнистого шифера, на котором были разложены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что утром (дата) примерно около ... часов он находясь на открытом участке местности возле (адрес) сорвал с дикорастущих кустов растения конопля верхние части, которые перенес к себе домой и разложил их на данный фрагмент шифера, для того чтобы они высохли. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО2 с какой целью он принес данные части конопли к себе домой, на что ФИО2 им пояснил, что данные части растения он сорвал для личного употребления путем курения, так как он периодически употребляет наркотические средства. После чего сотрудниками полиции указанные части растения были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица, в том числе и они поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции составили акт обследования и протокол изъятия, в котором они после личного ознакомления поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции предложили ФИО2 проехать вместе с ними в ОМВД России по (адрес) для дачи объяснения по данному факту, на что он согласился. Также и им было предложено проехать в ОМВД для дачи объяснения, на что они соответственно согласились. Находясь в ОМВД России по (адрес) в их присутствии сотрудники полиции произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 с помощью марлевых тампонов, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) (т. ... согласно которому: верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые (дата) во дворе домовладения ФИО2 представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания ... грамма.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) (т. ...), согласно которому на марлевом тампоне со смывами с рук и срезах с ногтевых пластин гражданина ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов ТГК не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т...), согласно которому осмотрен участок местности расположенный в ... метрах в северо-восточном направлении от (адрес), где ФИО2 (дата) сорвал части растения с кустов дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т. ...), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с частями растений, которые согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) являются наркотическим средством марихуана массой ... грамма, а также прозрачный полимерный пакет с находящимися нем тремя конвертами с марлевым тампоном со смывами ладоней и пальцев рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, на которых согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК).

Распоряжением начальника полиции ОМВД России по (адрес) майора полиции М.Ю № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных на территории домовладения ФИО2 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес) (...

Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от (дата) (т. ...), согласно которому на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: (адрес), на фрагменте волнистого шифера были обнаружены части растения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ... Дежурная часть ОМВД России по (адрес)» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуана массой ... гр., признается значительным размером.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он не имеет судимости.

При этом, суд учитывает его семейные обстоятельства и материальное положение, то, что ФИО2 по окончании дознания было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им было поддержано в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО2 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ...

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2, не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего со слов ежедневный доход в сумме ... рублей, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, а также рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, и бумажные конверты с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у ФИО2, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество - ...., находящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов