Приговор № 1-861/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-861/2023

Дело № 1-861/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.

защитника – адвоката Ишмуратова И.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 июля 2023 около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту № **** **** **** 4554 Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), с номером счета 40№, оформленную на имя Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал указанную банковскую карту себе и использовал данную карту ДД.ММ.ГГГГ при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых предприятиях <адрес>, а именно:

- в период времени с 19:42 часов до 19:43 часов, с 19:52 часов до 19:55 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> произвел пять операций путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в размере 54,99 рубля, 281,00 рубль, 658,52 рублей, 34,48 рубля, 300,97 рублей, на общую сумму 1329,96 рублей;

- около 19:46 часов в магазине «АяЧчо» по адресу: <адрес>, произвел две операции путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в размере 160 рублей, 150 рублей, на общую сумму 310,00 рублей;

- в период времени с 19:47 часов до 19:48 часов в магазине «Стерх» по адресу: <адрес>, произвел две операции путём прикладывания банковской карты к терминалу в размере 45,50 рублей, 86,00 рублей, на общую сумму 131,50 рубль;

- около 20:37 часов в ресторане «BURGER KING» по адресу: <адрес>, произвел одну операцию путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в размере 319,98 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 091,44 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных судом показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с соседом ФИО3 пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «а». Возле магазина на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на женское имя. Он подобрал указанную банковскую карту, решил забрать ее себе и использовать при оплате своих покупок. Брауц не заметил, что он подобрал банковскую карту. Зайдя в магазин «Магнит», он (ФИО1) приобрел спиртное и продукты питания, расплатился чужой банковской картой. После этого зашли в магазин «АяЧчо», где он купил сигареты, закуску к алкоголю, также расплатился чужой банковской картой. Далее зашли в магазин «Стерх», где он купил лимонад и пирожки, расплатился чужой банковской картой. Затем зашли в магазин «Магнит», он купил алкоголь и продукты, также оплатил покупки чужой банковской картой. После этого пошли в торговый центр «Фабри», в кафе «Бургер Кинг», купил 2 бургера, рассчитался чужой банковской картой.

Когда вышли из торгового центра, он выбросил ранее обнаруженную им банковскую карту.

Все покупки оплатил банковской картой, которую забрал возле магазина «Магнит». Осознавал, что совершает операции по чужой банковской карте, т.е. фактически похитил чужие денежные средства с банковского счета.

Все приобретенные по банковской карте спиртное и продукты употребили с Брауцем в квартире последнего.

В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил, пояснил, что с суммой ущерба согласен, в содеянном раскаивается. Уточнил, что после покупки в кафе «Бургер Кинг» карту выбросил, т.к. она была уже заблокирована.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, следует, что в ПАО «Сбербанк» на её имя открыт счет №, к данному счету была привязана банковская карта **** **** **** 4554, на указанный счет ей осуществлялось перечисление детского пособия. Номер карты не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в торговом центре «Фабри» <адрес>, совершила покупку в магазине «Лэтуаль», оплатила товар по своей банковской карте, затем направилась домой, по пути зашла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. 25 «а», также оплатила покупку продуктов по своей банковской карте.

13 июля 2023 г. около 9 часов в своем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» увидела, что по ее карте 12 июля 2023 г. совершались операции по оплате товаров в магазинах «Магнит», «Стерх», «АяЧчо», в кафе «Бургер кинг».

Всего произведено операций на общую сумму 2 091 руб. 44 коп. Все эти операции совершала не она, разрешения на проведение указанных операций она никому не давала.

Возможно, она выронила карту в магазине «Магнит», где её могли подобрать и совершить по ней операции.

Таким образом, со счета банковской карты, открытой на ее имя, фактически похищены денежные средства в общей сумме 2 091 руб. 44 коп., тем самым, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 14-16).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час они совместно с ФИО1 пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 купил продукты, зажигалки, оплачивал их ФИО1, т.к. он предложил выпить и сказал, что угощает. После этого направились в магазин «АяЧчо» по адресу: <адрес>, где также ФИО2 купил продукты, оплачивал покупки ФИО2. Затем они в этом же здании зашли в магазин «Стерх», где ФИО2 купил продукты, оплачивал их также ФИО2. Далее пошли в кафе «Бургер Кинг» в торговом центре «Фабри», где ФИО2 купил два бургера. Оплатил покупку также ФИО2. После этого направились домой и стали употреблять приобретенные продукты.

О том, что ФИО2 расплачивался за данные покупки похищенной им банковской картой, он (Брауц) не знал (т.1 л.д. 26-28).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, магазинов «АяЧчо» и «Стерх», расположенных по адресу: <адрес>, являющихся местом совершения преступления.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарный чек АО «Тандер» магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек АО «Тандер» магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек АО «Тандер» магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-59,60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр ресторана «BURGER KING», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом совершения преступления (т.1 л.д. 61-62,63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копии 10 справок по операциям (тТ.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справок по операциям ПАО «Сбербанк» с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товаров в магазинах «Магнит», «АяЧчо», «Стерх», кафе «Бургер Кинг». Также осмотрены товарные чеки АО «Тандер» магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена покупка продуктов питания, алкоголя, зажигалок, оплата произведена по банковской карте Потерпевший №1. Вещественные доказательства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 34-39,40-49,50-52,53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 г., с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому подсудимый ФИО2 подробно указал место обнаружения им банковской карты потерпевшей, а также указал торговые предприятия, в которых он приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (т.1 л.д. 76-79);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 причиненного ей ущерба в полном объеме (тТ.1 л.д. 113).

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, выписками по операциям, протоколом осмотра документов. Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых предприятиях товарно-материальных ценностей с указанного банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак, указанный органом предварительного следствия, - кражи, совершенной «равно в отношении электронных денежных средств» - подлежит исключению как излишне предъявленный, поскольку ФИО2 тайно похитил денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, используя банковскую карту потерпевшей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло; исходя из представленных сведений, ФИО2 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого, представленных сведений, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, а также иное смягчающее обстоятельство – способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не установлено, т.к. на момент обращения ФИО2 с указанной явкой сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 по данному уголовному делу с 20 сентября 2023 г. содержится под стражей, суд считает возможным смягчить наказание в виде штрафа путем снижения его размера.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не выявлено, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовного наказания, от уголовной ответственности, а также оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: копии справок, товарные чеки – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу, смягчить назначенное наказание и снизить размер штрафа до 50 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО2: заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии справок, товарные чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республики Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), ИНН <***>, КПП: <***>, ОКТМО: 80745000, р/счет: <***>, Банк получателя: Отделение –НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140, сумма штрафа 50 000 рублей. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1230180041001970. ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>