Решение № 2-123/2017 2-2566/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело №2-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии истца - ФИО1, паспорт гражданина РФ серия 0314 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

представителя истца - ФИО2, действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, паспорт гражданина РФ серия 1714 № выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-123/2017 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Дяде В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4 о толковании завещания и установлении действительной воли завещателя, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Дяде В.В. о толковании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО5, удостоверенного частным нотариусом ФИО6 за реестровым номером № и установлении действительной воли завещателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца ФИО5, который при жизни составил завещание, согласно которого принадлежащую ему по праву общей долевой ? долю комнат в квартире общего заселения № в доме под номером № по <адрес>» он завещал в равных долях истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО4 В установленные законом сроки истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности на долю квартиры по завещанию, однако нотариусом было дано разъяснение, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю квартиры под № не представляется возможным, так как она не охвачена завещанием. Согласно завещания, в котором пропущена литера <данные изъяты> при указании номера квартиры № по <адрес>, наследодатель завещал истцу и своему сыну имущество. Также в завещании указана принадлежность общей долевой собственности в квартире общего заселения, что подтверждает присвоение нового номера части квартиры. Истец считает, что на момент составления завещания наследодатель имел в виду принадлежащую ему по праву общей долевой собственности ? долю комнат в квартире общего заселения номер № в доме № по <адрес>, в связи с чем, просит истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5, удостоверенное частным нотариусом ФИО6 за реестровым номером № и установить действительную волю завещателя.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2016 года исковое заявление ФИО1 к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Дяде В.В. о толковании завещания и установлении действительной воли завещателя принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2566/2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО4.

В ходе судебного заседания истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца возражала.

Ответчик нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Решением исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по <адрес> разделена и открыты лицевые счета на ФИО1, состав семьи 3 человека, жилая площадь 2 комнат <данные изъяты> кв.м., площадь шкафа – <данные изъяты> м., площадь лоджии – <данные изъяты> кв.м., присвоен номер квартиры - № и на ФИО5, состав семьи 3 человека, жилая площадь 2 комнат <данные изъяты> кв.м., площадь лоджии – <данные изъяты> кв.м., квартире присвоен №, коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м., ванную площадью <данные изъяты> кв.м. считать местом общего пользования (л.д.12).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного Бахчисарайским горисполкомом квартира № (жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м.) в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 1/3 доли, ФИО7 1/3 доли, ФИО8 1/3 доли. Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Судом исследован технический паспорт на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного Бахчисарайским горисполкомом квартира № (жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната <данные изъяты> кв.м.) в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 ? доля, ФИО3, ? доли. Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Судом исследован технический паспорт на квартиру, находящуюся в собственности граждан № в доме № по <адрес> (л.д.11).

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание следующего содержания: «принадлежащую мне по праву общей долевой собственности ? (одну вторую) долю комнат в квартире общего заселения № в доме под номером № по <адрес>, все мои имущественные права относительно этого имущества, в том числе право собственности на него и соответствующие им обязанности завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях каждому». Данное завещание было удостоверено частным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО6 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.5), что подтверждается соответствующим извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № (л.д.13).

Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядей В.В. к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратились ФИО1, ФИО3, действующая в интересах ФИО4, также к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО5 в пользу ФИО4 обратилась ФИО3 (л.д.21-58).

Также нотариусом были даны разъяснения по наследственному делу № ФИО1 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры №, которая расположена по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный объект недвижимого имущества не охвачен завещанием (л.д.58).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Нотариальное дело по оформлению завещания от имени ФИО5, удостоверенное ФИО6, частным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером № не содержит каких-либо иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о воле наследодателя на долю квартиры под №, расположенной по <адрес>.

Спорное завещание не содержит неясности в своем содержании, в связи с чем, иное толкование завещания влечет искажение волеизъявления наследодателя и противоречит действующему законодательству, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 11.02.2017 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко