Приговор № 1-194/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-194/2017

Уголовное дело № 1-194/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №1461,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года, в неустановленный период времени до 15 часов 35 минут, подсудимый ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Челябинска, получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой не менее 0,345 грамма, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО2, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: <...> «а», где через терминал «Киви кошелек» перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1 000 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,345 грамма.

Далее, 30 января 2017 года, в неустановленный период времени до 15 часов 35 минут, подсудимый ФИО2, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к дому № 47 «в» по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, где поднял с заснеженной поверхности земли около металлического столба в виде трубы, то есть незаконно приобрел, один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,345 грамма.

После этого, подсудимый ФИО2, имея преступный умысел не незаконное хранение наркотического средства и достоверно зная, что незаконно приобретенное им наркотическое средство является производным N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой не менее 0,345 грамма, поместил указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в бумажный сверток, в ладонь своей правой руки сжатой в кулак, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 15 часов 35 минут 30 января 2017 года.

30 января 2017 года, в 15 часов 35 минут, у дома № 47 «в» по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска, подсудимый ФИО2 был задержан инспектором ППСП УМВД Росси по г. Челябинску ФИО3

30 января 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минут инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску в помещении служебного кабинета № 42 дома 13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 в ладони правой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой не менее 0,345 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 279 от 30 января 2017 года, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-серого цвета, содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества составляет 0,345 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,005 грамм вещества).

Согласно заключению эксперта № 472 от 08 февраля 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества составляет 0,340 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,002 грамм вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,345 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ч. 1 ст. 226.9 УК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 пояснив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку ФИО2 с повинной (л.д.13); активное способствование подсудимого ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; ФИО2 не судим; состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, - нет.

Из представленных суду характеристик и рапорта по быту следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (л.д.60-63).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что наказание ФИО2 в силу ч. 6 ст. 226.9 УК РФ не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО2 не задерживался.

Суд считает необходимым меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 ранее, в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 13 февраля 2017 года (л.д. 42), материалы доследственной проверки в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, поскольку в преступных действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что вещественное доказательство – один полимерный пакетик, находящийся в бумажном свертке с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой 0,338 грамма, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...> (л.д. 39-41), после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить - до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097021514.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО5

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную осужденному ФИО2 в ходе предварительного расследования, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - один полимерный пакетик, находящийся в бумажном свертке с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой 0,338 грамма, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, расположенному по адресу <...>, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения материалов доследственной проверки, выделенных из материалов уголовного дела № 11701750097021514.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.И. Воликов