Апелляционное определение № 33-34882/2025 от 15 декабря 2025 г.

УИД 23RS0043-01-2025-000619-91

Судья – Илларионова М.Е. дело № 33-34882/2025

2-587/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Зеленского Д.В., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3, ...........4 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась с исковым заявлением к ...........3, ...........4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........2, умершей .......... и о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, просит суд :

восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ...........2, умершей ..........,

признать ...........1 принявшей наследство после смерти матери ...........2, .......... года рождения, умершей ..........,

признать недействительным, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ...........14, на наследственное имущество, расположенное по адресу: ............, ............

признать за истцом право собственности на 1/6 доли спорного жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ............, в порядке наследования по закону,

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........3, ...........4 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Восстановить ...........1, .......... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........2, умершей ...........

Признать ...........1, принявшей наследство, открывшегося после смерти ...........2, умершей .........., в виде 1/16 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............ в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ...........3 .......... (............9), на наследственное имущество, расположенное по адресу: ............, ............ нотариусом ...........14

Признать за ...........1, право собственности на 1/16 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, ............, в порядке наследования по закону.

В апелляционной жалобе ...........7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что истцом не представлены неопровержимые и достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти матери ...........2

В возражениях на апелляционную жалобу ...........8, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

...........4 выразила позицию относительно возражений истца на апелляционную жалобу ответчика, согласно которой доводы ...........1, считает неправомерными, просит отменить решение суда первой инстанции.

.......... дело поступило в суд, и передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........13

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........3, ...........4 доводы апелляционной жалобы поддержали, просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .......... умерла ...........2, что подтверждается свидетельством о смерти ........ от .........., выданным отделом записи актов гражданского состояния ............ управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии с требованиями статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ...........2 по закону являются :

...........9 (супруг), ...........3 (сын),

...........4 (дочь), ...........1 (дочь),

.......... после смерти ...........2 на основании заявления наследников открыто наследственное дело .........

Наследником по завещанию стал ...........3 (сын).

Наследником по закону в виду определения обязательной доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу стал ...........9

После смерти ...........2, в домовладении по адресу: ............, ............, остался проживать ее супруг ...........9

.......... ...........9 умер.

...........1 является дочерью ...........2 и ...........9

Факт родственных отношений истца с ...........2 подтверждается свидетельством о рождении VIII-РЭ ........, выданным .......... ............ отделом ЗАГС Грузинской ССР, переводом с грузинского, свидетельством о заключении брака от .......... Центральным архивом гражданских (реестров) актов агентства гражданского реестра, перевод свидетельства удостоверен врио нотариуса ...........10

...........1 обращаясь в суд, указала, что не вступила в наследство после смерти матери, в силу своей юридической неграмотности и незнании того, что после ее смерти было открыто наследственное дело, как и о том, что мать составила завещание на ...........3 О данном факте истцу стало известно после смерти отца ...........9.В апреле 2025 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери ...........2, где ей было отказано, по причине пропуска срока для его принятия, и рекомендовано обратиться в суд. В этой связи истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ...........2, умершей .........., и признать ...........1 принявшей наследство после смерти матери ...........2

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........3, ...........4 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Требования об определении долей всех наследников в наследственном имуществе возложены на суд исключительно при признании наследника принявшим наследство, в случае восстановления срока для принятия наследства определять доли всех наследников суд не обязан.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе имущества.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволяющих наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края ...........14 разъяснены ...........3 и ...........9 права наследования по закону, согласно статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для других нетрудоспособных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ...........2, однако, обратившиеся к ней за получением наследства не указали на то, что имеются еще наследники первой очереди в лице ...........1 и ...........4, имеющие право на получение обязательной доли наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп.1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено статьей 1149 ГК РФ.

В силу статьи 8.2 Федерального закона от .......... № 495-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, п.1 статьи 1149 и пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.«а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники, которые могли быть призваны к наследованию.

Срок для принятия наследства после смерти ...........2 истек ........... Об открывшемся наследстве, оставшемся после смерти ...........2, истец не знала, поскольку она предполагала, что наследство принадлежит ее отцу ...........9, и его судьба будет разрешаться после его смерти. О том, что ее мать ...........2 составила завещание, ей известно не было. В апреле 2025 года истец обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ...........14 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ...........2 (наследственное дело ........ от ..........), однако ей было отказано в принятии наследства ввиду пропуска срока.

Достоверно установлено, что истец не могла знать об открытии наследства, так как наследники, принявшие наследство, не указали круг наследников имеющих право на получение данного наследства по закону, что также подтверждается письмом нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ...........14, согласно которому, обратившиеся к ней ...........3 и ...........9 не указали на то, что имеются еще наследники первой очереди, в том числе, и ...........1

Уважительность причины означает, что наступившее препятствие исключало совершение действий по принятию наследства.

...........1 подтверждена уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, кроме того, в силу действующего гражданского законодательства, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, у ...........1 существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав, в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска.

Суд первой инстанции правомерно восстановил срок для принятия наследства после смерти ...........2, умершей .........., поскольку указанные причины пропуска срока являются уважительными.

Вместе с тем, ...........1 представлен неверный расчет доли в наследстве, на которую она претендует. ...........1, в порядке наследования по закону, может принять наследство, открывшееся после смерти ...........2, умершей .........., в виде 1/16 доли спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку иным способом восстановить нарушенные права истцов не представляется возможным, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, статей 1111, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........12

...........13