Решение № 2-1847/2018 2-1847/2018~М-2414/2018 М-2414/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1847/2018

2-1847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 10 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то. что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Банк обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передан права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 95053,47 рублей, состоящую из основного долга 74585 рублей, проценты- 9516,62 рубля, комиссии- 5451,85 рублей, штрафы в размере 5500 рублей. также уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3052 рубля. Истец в судебное заседание представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1. Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95053 (девяносто пять тысяч пятьдесят три) рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3052 (три тысячи пятьдесят два) рубля, а всего 98105 (девяносто восемь тысяч сто пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья Середенко С.И.