Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-404/2020

гр. дело № 2-404/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 06.05.2014г. АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор № (в информационных системах Банка ВТБ после реорганизации договор так же имеет №), путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит».

Согласно условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее –«Кредит») в сумме 288000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 288000,00 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21.08.2020г. которая составляет 520943,02 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.08.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 189081,11 руб., из которых: 103774,27 руб. – основной долг; 48433,29 руб. – плановые и просроченные проценты за пользование Кредитом; 8606,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28267,55 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2014г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 189081 руб. 11 коп., из которых: 103774,27 руб. – основной долг; 48433,29 руб. – плановые и просроченные проценты за пользование Кредитом; 8606,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28267,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор от 06.05.2014г. №. Заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере 10982,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014г. между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № (в информационных системах Банка ВТБ после реорганизации договор так же имеет №), путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит».

Согласно условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства (далее –«Кредит») в сумме 288000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 288000,00 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного из нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21.08.2020г. составляет 520943,02 руб.

Заявляя настоящий иск, истец, пользуясь предоставленным ему правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 189081 руб. 11 коп., из которых: 103774,27 руб. – основной долг; 48433,29 руб. – плановые и просроченные проценты за пользование Кредитом; 8606,00 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28267,55 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим, в соответствии с условиями кредитного договора кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетами задолженностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает верным.

Из материалов дела следует, что заемщик существенно нарушил п.4.4 условий «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», заключенного с ним кредитного договора от 06.05.2014г. №, допустил образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО), заявленные к заемщику ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего, с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.05.2014г. № в размере 189081 руб. 11 коп., расторгнув кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10982,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2014г. № в размере 189081 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10982,00 руб., а всего 200063 руб. 11 коп. (двести тысяч шестьдесят три рубля одиннадцать копеек).

Расторгнуть кредитный договор от 06.05.2014г. №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/