Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД 21 сентября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО9 Л-Х.А., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации недействительными, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Набережная 5 «А»).

После смерти матери она и ее брат - ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти матери. В тексте свидетельства нотариус указала, что «....наследником имущества указанного в свидетельстве является в ? доле сын - ФИО5, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу РД, <адрес>…» Они с братом являются наследниками 1/2 доли данного домовладения, т.е. по 1/4 доли - каждый.

Она свидетельство о праве на наследство еще не получила, а когда обратилась за его получением к нотариусу, то ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как «при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 допущена опечатка в указании размера доли, вместо 1/4 доли указана 1/2.»

ФИО5 после получения свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли жилого дома, площадью 49,5 кв.м. находящегося по адресу <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 808.2 кв.м. на котором расположен дом по ? доли на двух хозяев.

Из-за допущенной ошибки нотариусом ФИО8, она не может оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти мамы ФИО4 в виде 1/2 жилого дома общей площадью 49.5 кв.м. и земельного участка площадью 808,2 кв.м. Ее доля в котором составляет ? доли наследственного имущества, доля брата также составляет 1/4 часть.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО5 умер, таким образом единственным прямым наследником его имущества является она.

Просит признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на имя ФИО5, аннулировать запись о регистрации свидетельства о праве на наследство по закону; свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на 1/2 доли жилого дома расположенного, по адресу: РД, <адрес>; (Набережная 5 «А»), погасив запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Набережная, 5 «А») на имя ФИО5 на 1/2 доли жилого дома погасив запись в едином государственном реестре прав №.

Представитель истца ФИО9 Л-Х.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО8 просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации недействительными, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО6.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации недействительными – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на имя ФИО5, аннулировать запись о регистрации свидетельства о праве на наследство по закону.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на 1/2 доли жилого дома расположенного, по адресу: РД, <адрес> (Набережная 5 «А»), погасив запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Набережная, 5 «А») на имя ФИО5 на 1/2 доли жилого дома погасив запись в едином государственном реестре прав №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов