Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е. В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 мая 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 10 мая 2006 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, решением суда от 25 августа 2011 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО10., ФИО1, ФИО11 было взыскано 673 044 рубля 57 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 9 930 рублей 45 копейка. Данное решение суда было принудительно исполнено и с ФИО1 взыскано 281 174 рубля. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 281 174 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 770 рублей 31 копейка за период с 16 октября 2012 года по 10 февраля 2017 года, оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 879 рублей 44 копейки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 281 174 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2012 года по 10 февраля 2017 года в размере 40 000, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 879 рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 16 % годовых на срок по 9 мая 2026 года. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства (л.д.7-8, 10).

Решением Губкинского районного суда от 25 августа 2011 года в пользу ОАО «Сбербанк Росиии» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО12, ФИО1, ФИО13 было взыскано 673 044 рубля 57 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 9 930 рублей 45 копейка.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 9 октября 2015 года исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.14-15).

Согласно справке МУП «ГГЭС», с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору произведено удержание из заработной платы в размере 281 174 рубля (л.д.16).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

При этом, согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 281 174 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2012 года по 10 февраля 2017 года в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 879 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 281 174 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2012 года по 10 февраля 2017 года в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 879 рублей 44 копейки, а всего - 331 553 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд.

Председательствующий Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года.