Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием помощника прокурора города Нягани П

при секретаре Скурту Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой.

09.10.2017г. истица уточнила требования, просит признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии №

дата года истец вселил в принадлежащую ему квартиру ответчика ФИО2, которую в названном жилом помещении зарегистрировал по месту жительства. Вместе с ФИО2 истец вселил в спорную квартиру её несовершеннолетнюю дочь ФИО3, дата рождения.

С дата по дата год ФИО3 временно зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 имеют общего несовершеннолетнего ребенка Л, дата рождения. С дата года ФИО1 и ФИО2 прекратили фактические брачные отношения, совместного хозяйства не ведут.

дата ответчики выехали из спорной квартиры, а также вывезли все свои вещи.

ФИО1 не намерен в будущем предоставлять ответчикам право пользоваться спорной квартирой, поэтому обратился в суд с иском.

Истец, ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю КМ в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагающего, что в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Согласно справки ООО «СВЖЭК» от 26.07.2016г. ФИО2 зарегистрирована с 04.06.2015г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО3 зарегистрирована временно с дата. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К другим членам семьи собственника можно отнести и других лиц, вселенных собственником жилого помещения в качестве именно членов семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в сентябре 2017 года самостоятельно снялись с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и на данный момент имеют другую регистрацию, что подтверждается сведениями предоставленными Отделом по вопросу миграции ОМВД России по г. Нягани.

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании утратившей права пользования ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнею КМ квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Баскова Л.В.