Решение № 2-2586/2020 2-2586/2020(2-9932/2019;)~М-6881/2019 2-9932/2019 М-6881/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2586/2020

Дело № 2- 2586/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Шаровой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789,00 рублей, и проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2017г. по 24.10.2019г. в размере 7977,34 рублей мотивируя тем, что между нею и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор займа на сумму 45000 рублей сроком до 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, основной долг не возвратил, на связь не выходит, в связи с обращением в суд истец также просит взыскать судебные издержки понесенные по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указывая, что в связи с нарушением ответчиком срока возврата займа подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811, 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма всем известным суду адресам месту проживания (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, являющимся ее знакомым, заключен договор займа денежных средств в сумме 45000 рублей, с обязательством возврата в срок до 00.00.0000 года, что подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика, подпись и текст которой ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Как следует из пояснений истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы по договору займа от 00.00.0000 года ответчик в добровольном порядке не исполнил, сумму займа в размере 45000 рублей не возвратил, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы по договору займа от 00.00.0000 года ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного с его стороны, суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за период с 07.07.2017г. по 24.10.2019г. с ответчика подлежа взысканию проценты в размере 7977,34 рубля исходя из расчета:

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (73 дн.): 45 000 х 73 х 9% / 365 = 810 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (42 дн.): 45 000 х 42 х 8,50% / 365 = 440,14 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (49 дн.): 45 000 х 49 х 8,25% / 365 = 498,39 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (56 дн.): 45 000 х 56 х 7,75% / 365 = 535,07 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (42 дн.): 45 000 х 42 х 7,50% / 365 = 388,36 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (175 дн.): 45 000 х 175 х 7,25% / 365 = 1 564,21

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (91 дн.): 45 000 х 91 х 7,50% / 365 = 841,44 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (182 дн.): 45 000 х 182 х 7,75% / 365 = 1 738,97руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (42 дн.): 45 000 х 42 х 7,50% / 365 = 388,36 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (42 дн.): 45 000 х 42 х 7,25% / 365 = 375,41 руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (46 дн.): 45 000 х 46 х 7% / 365 = 396,99 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с имеющимся в материалах дела чеком от 00.00.0000 года, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1789,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 45000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7977,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.