Приговор № 1-19/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Е.А. - ФИО2 и её представителей по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Парышеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, разведёного<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Умётским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии судебного решения, ФИО1, являясь родителем (отцом) несовершеннолетней дочери М.Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 не выплачивал, на официальную работу не устраивался, на учёт в качестве безработного не вставал, какой-либо материальной помощи ребёнку не оказывал.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 938 руб. 07 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 498 878 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ему известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е., однако, алименты на содержание ребёнка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил, материальную помощь дочери не оказывал, наличие и размер задолженности по алиментам подтвердил. Неуплату алиментов объясняет отсутствием у него денежных средств и постоянной работы. Его среднемесячный доход складывается из случайных заработков и составляет не более 1 000 рублей в месяц. При этом каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет и намерен устроиться на работу в порядке отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору суда, что даст ему возможность платить алименты. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.Е.А. – ФИО2 (мать несовершеннолетней М.Е.А.) в судебном заседании показала, что в период брака с ФИО1 у них родилась дочь М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии брак с ФИО1 был расторгнут, и судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Е., однако, начиная с 2013 г. и по настоящее время, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание дочери не платил, материальной помощи ребёнку не оказывал, с дочерью не общался и не участвовал в её воспитании и в 2018 г. был лишён родительских прав в отношении дочери Е.. Полагает, что ФИО1 умышленно уклоняется от трудоустройства и уплаты алиментов, за что должен быть привлечён к уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 подтвердила, что в рамках находящегося у неё в производстве исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, предметом взыскания которого являются алименты на содержание ребёнка – М.Е.А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2, отсутствуют сведения об уплате ФИО1 алиментов, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 938 руб. 07 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 498 878 руб. 67 коп. Судебным приставом были арестованы счета, открытые в банке на имя должника, наложен арест на его имущество, в частности на сотовый телефон, средства от реализации которого на депозитный счёт ОСП не поступали. Иного имущества, принадлежащего ФИО1, на которое может быть наложен арест с последующей его реализацией, не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери М.Е.А., меры к трудоустройству не предпринимает, задолженность по алиментам не погашает (л.д. 5).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по Тамбовской области произведена выемка материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1, в том числе: постановление о возбуждении исполнительного производства по алиментам, постановление о передаче исполнительного производства, постановление о принятии исполнительного производства, судебный приказ, решение Умётского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка Умётского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя, справка Софьинского сельсовета, ответ на запрос в ГИБДД, ответ на запрос в Пенсионный фонд РФ, ответ на запрос ПАО «Почта Банк», ответ на запрос АО «Россельхозбанк», постановление о расчёте задолженности на ФИО1, свидетельство о рождении (л.д. 39-41).

Изъятые в ходе выемки материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 были осмотрены с составлением протокола осмотра документов (л.д. 42-43), копии материалов исполнительного производства приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительной производство №-ИП (л.д. 6-7).

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 передано в Умётский РОСП по месту жительства должника (л.д. 8), и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству с присвоением исполнительному производству номера 7848/15/68006-ИП (л.д. 9).

В соответствии с решением Умётского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишён родительских прав в отношении дочери М.Е.А. (л.д. 11-17).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Умётского района Тамбовской области, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 19).

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 20-21).

Из содержания справки администрации Софьинского сельсовета Умётского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), табелей учёта использования рабочего времени за апрель и за май 2018 г. (л.д. 81, 82) и копии справки администрации Софьинского сельсовета Умётского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отбывал административное наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания данных справок администрации Софьинского сельсовета и табелей учёта использования рабочего времени недопустимыми доказательствами по делу суд не усматривает, поскольку нарушений требований УПК при их получении и предоставлении судом не установлено.

Доводы представителя законного представителя потерпевшей ФИО4 о несоответствии указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ даты отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ – ДД.ММ.ГГГГ дате выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой судом в качестве доказательства по уголовному делу № в соответствии с приговором Умётского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.е., как полагает, по дату выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ) суд находит несостоятельными.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего уголовного дела является, в том числе наличие неоднократности неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а содержащаяся в справках администрации Софьинского сельсовета Умётского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и табелях учёта использования рабочего времени информация свидетельствует о том, что по состоянию на период совершения инкриминируемого подсудимому преступления - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Умётскому районам УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 938 руб. 07 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 498 878 руб. 67 коп. (л.д. 27, 28).

В ответах на запросы судебного пристава-исполнителя информации о наличии зарегистрированного на имя ФИО1 автомототранспорта, имущества, счетов в банках из подразделения ГИБДД ТС МВД РФ, Пенсионного фонда РФ, ПАО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк» содержатся сведения об отсутствии истребуемой информации (л.д. 23-26).

Вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности - достаточные для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы подсудимого об отсутствии денежных средств и постоянной работы, вследствие чего он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание ребёнка, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению подсудимым установленной решением суда обязанности по содержанию ребёнка, подсудимым суду не представлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, проживает в д. <адрес> с матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), по месту проживания со стороны администрации Софьинского сельсовета Умётского района Тамбовской области характеризуется положительно (л.д. 96), не работает, на учёте в психонаркологическом кабинете ТОГБУЗ «Умётская ЦРБ» не состоит (л.д. 84).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, и, оценив все обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, поскольку данный вид наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершенное преступление, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Место отбывания наказания подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осуждённого основного места работы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, умышленного по форме вины и направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осуждён за преступление небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до

вынесения указанного выше приговора, наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Умётского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.А. о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.

Право потерпевшего иметь представителя предусмотрено ст.42 УПК РФ.

По ходатайству законного представителя потерпевшего ФИО2 к участию в настоящем уголовном деле в качестве её представителя судом допущены ФИО3 и ФИО4, полномочия которых оговорены в доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и доверителем М.Е.А. в судебном заседании.

Положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривают возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Часть 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему, их законным представителям на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, а также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В обосновании ходатайства ФИО2 представила письменные документы об оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость которых составила 19 500 руб., а также расчёт стоимости проезда законного представителя потерпевшего и её представителей из г. Тамбова в р.п. Умёт в судебное заседание в размере 2 010 руб., который вопреки доводам подсудимого не является завышенным и объективно подтверждён сведениями о стоимости проезда на автобусе из г. Тамбов в р.п. Умёт.

Таким образом, суду были представлены доказательства расходов законного представителя потерпевшей на общую сумму 21 510 руб.

Понесённые затраты относятся к процессуальным издержкам, поскольку выплачены законным представителем потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения её представителю, связано с производством по уголовному делу, являются необходимыми, а потому подлежат возмещению за счёт средств осуждённого ФИО1

При этом оснований для освобождения осуждённого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе связанных с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработанной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Умётского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработанной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Е.А. - ФИО2 процессуальные издержки, связанные с уголовным делом, в размере 21 510 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина