Приговор № 1-197/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 23 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО6 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а одну из них и с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории СНТ «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из домов, расположенных на участках <номер> и <номер>, перелез через калитку забора и подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ «<адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил окно, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: настенные часы марки «<...>», стоимостью <...> рублей; наушники марки «<...>», стоимостью <...> рублей; ДВД-плеер марки «<...>», стоимостью <...> рублей; настенный фонарь марки «<...>», стоимостью <...> рублей; строительный уровень марки «<...>», стоимостью <...> рублей; вазу керамическую, стоимостью <...> рублей; машинку для стрижки волос марки «<...>» с насадками, стоимостью <...> рублей, а всего, на общую сумму <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО6, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, перелез через калитку забора и подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной рамы своей ногой, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: магнитофон марки «<...>», стоимостью <...> рублей; магнитофон марки «<...>», стоимостью <...> рублей; ФМ стерео радио-часы марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей, и металлическую сковороду, стоимостью <...> рублей, а всего, на общую сумму <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО6, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму <...> рублей, и ФИО1 - ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, <дата> около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле участка <номер> СНТ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через калитку забора и подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ «<адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим прутом взломал входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: блендер марки «<...>», стоимостью <...> рублей; металлический чайник, стоимостью <...> рублей; электрочайник марки «<...>», стоимостью <...> рублей; перфоратор марки «<...>», стоимостью <...> рублей; шуруповерт марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электрорубанок марки «<...>», стоимостью <...> рублей; болгарку марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электрическую пилу марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электролобзик марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего, на общую сумму <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле участка <номер> СНТ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем приложения мышечной силы в виде толчка, открыл ворота забора и подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> СНТ «<адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим прутом взломал входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: настенные часы марки «<...>», стоимостью <...> рублей; электрический утюг марки «<...>», стоимостью <...> рублей; блендер марки «Аляска», стоимостью <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, неустановленным следствием способом, взломав входную дверь пристройки бытовки, расположенной на вышеуказанном участке, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: набор из шуруповерта марки <...>», двух аккумуляторов к нему и зарядного устройства, общей стоимостью <...> рублей; пластиковый кейс с ручным инструментом, стоимостью <...> рублей; набор сверл, стоимостью <...> рублей; набор из 11 фрез, стоимостью <...> рублей, на сумму <...> рублей, а всего, на общую сумму <...> рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении потерпевшей ФИО4 и с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, экономии правовых средств, возврату похищенного потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, состояние здоровья подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возврат похищенного, в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

Согласно медицинского заключения, у ФИО6 установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, - дилатационная кардиомиопатия, поэтому в силу ст.81 ч.2 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО6 в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 ч.2 УК РФ ФИО6, в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО6 - содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 03.04.2017 г.

Судья

секретарь