Приговор № 1-36/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хандыга 27 июня 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от *Дата*, потерпевшей *Ш*, при секретаре Яковлевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 В,В., *...*,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *Дата* до *Дата* ФИО2 В,В., находясь во взрослом читальном зале Муниципального бюджетного учреждения культуры «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного в доме *Номер* по *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в *...* на имя ФИО3, с целью получения материальной выгоды для себя, зная, что у *...* ФИО3 в мобильном телефоне установлено приложение «Мобильный банк», действуя тайно, в отсутствие ФИО3, путем свободного доступа завладела, находящимся на ее рабочем месте мобильным телефоном марки *...* с абонентским номером *...*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 с помощью доступа к мобильному приложению «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне ФИО3, ФИО2 осуществила вход в мобильное приложение «Мобильный банк» ФИО3, после чего в *Дата*, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета *Номер* *...*, являющегося реквизитом для перевода денежных средств банковской карты *...* *Номер*, принадлежащей ФИО3, на номер своего мобильного телефона *...*, прикреплённого мобильным приложением «Мобильный банк» к счету своей банковской карты *...* с *Номер*.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с *Дата* до *Дата*, находясь во взрослом читальном зале Муниципального бюджетного учреждения культуры «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по *Адрес* умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в *...* на имя ФИО3, с целью получения материальной выгоды для себя, зная, что у *...* ФИО3 в мобильном телефоне установлено приложение «Мобильный банк», действуя тайно, в отсутствие ФИО3, путем свободного доступа завладела, находящимся на ее рабочем месте мобильным телефоном марки *...* с абонентским номером *...*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в *...* на имя ФИО3 с помощью доступа к мобильному приложению «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне ФИО3, осуществила вход в мобильное приложение «Мобильный банк» ФИО3, после чего в *Дата*, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в размере 1200 рублей с банковского счета *Номер* *...* являющегося реквизитом для перевода денежных средств банковской карты *...* *Номер*, принадлежащей ФИО3, на номер своего мобильного телефона *...*, прикреплённого мобильным приложением «Мобильный банк» к счету своей банковской карты *...* с *Номер*.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени *Дата* до *Дата* находясь во взрослом читальном зале Муниципального бюджетного учреждения культуры «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека», расположенного по *Адрес* умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в *...* на имя ФИО3, с целью получения материальной выгоды для себя, зная, что у *...* ФИО3 в мобильном телефоне установлено приложение «Мобильный банк», действуя тайно, в отсутствие ФИО3, путем свободного доступа завладела, находящимся на ее рабочем месте мобильным телефоном марки *...* с абонентским номером *...*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *Номер*, открытого в *...* на имя ФИО3 с помощью доступа к мобильному приложению «Мобильный банк», установленного в мобильном телефоне ФИО3, осуществила вход в мобильное приложение «Мобильный банк» ФИО3, после чего в *Дата*, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в размере 1200 рублей с банковского счета *Номер* *...* являющегося реквизитом для перевода денежных средств банковской карты *...* *Номер*, принадлежащей ФИО3, на номер своего мобильного телефона *...*, прикреплённого мобильным приложением «Мобильный банк» к счету своей банковской карты *...* с *Номер*.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3200 (три тысячи двести) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, показала что *Дата* пришла в библиотеку, читала литературу. Когда Ж.А. вышла, у нее возник умысел, взяла её телефон и произвела перевод смс-сообщением на номер *...*. Перевела 1000 рублей на свою карту. Сообщение при этом удалила. В этот же день, также с помощью сообщения *...*, перевела 1200 рублей. Продолжила заниматься в библиотеке. *Дата*, также пришла в читальный зал, Ж.А. вышла, оставив телефон. Она также взяла её телефон и перевела 1000 рублей. В библиотеку ходит с прошлого года, занимается, читает литературу. Ей нужна была определенная сумма для оплаты кредита. В данное время она все полностью потерпевшей возместила, с осени будет устраиваться в горно-геологический техникум.

Суд к показаниям подсудимой о признании вины относится как к достоверным, т.к. они подтверждены совокупностью доказательств по делу, исследованных в суде.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственного признания вины подтверждается следующими материалами дела:

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что всё это произошло в *Дата*. Она бы и не знала об этом случае. Но был случай, что у одной женщины деньги стали пропадать, она ей сказала, что и у нее деньги пропадают. То есть снимают с карты. Она сходила в Сбербанк, взяла выписки и увидела, что с ее счета три раза были произведены снятия денежных средств. Деньги ей Степанова вернула. Претензий к ней не имеет. Она работает в библиотеке заведующей отделом обслуживания, *Дата* была на своем рабочем месте. Рабочее место находится в читальном зале. Телефон у нее марки *...*. Приложение *...* у нее установлено в телефоне, т.к. она накануне завела карту, чтобы отправлять деньги дочери, которая обучается в другом городе. Пароля на телефоне у нее не имеется. ФИО2 перед ней извинилась, извинения ею приняты.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является *...* МБУК «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека». Здание библиотеки расположено по *Адрес*. Библиотеку посещает мало читателей и всех их знают работники в лицо и по имени. ФИО2 В,В., знают как читателя с *Дата*, она посещала взрослый читальный зал регулярно, сидела, занимались. Бывало, что они, то есть работники оставляют свои вещи, сотовые телефоны в доступном месте, так как они работают по много лет, знают друг-друга и читателей, а так же доверяли людям. О краже денег через «мобильный банк» у Ж.А. узнали от сотрудников полиции, они позвонили и попросили Ж.А. взять распечатку с банка по своей банковской карте и принести в полицию, так как в отношении нее было совершено преступление.

(л.д.79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является *...* МБУК «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека». Здание библиотеки расположено по *Адрес*. Всех читателей знают в лицо и по фамилии. ФИО2 В,В. знают, как читателя, она стала посещать библиотеку с *Дата*. Видела, что ФИО2 приходила периодически, много читала, сидела во взрослом читальном зале, всегда напротив кафедры. Видела, что в *Дата* ФИО2 несколько раз приходила и сидела в читальном зале, всегда одна.

(л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Томпонскому району в *Дата* года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно п.1,2 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками уголовного розыска была получена информация о том, что гр. ФИО2 В,В., являясь читателем в МБУК «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека» совершила хищение денежных средств в сумме 3200 рублей с банковского счета бибилиотекаря ФИО3, переводимых частями через услугу «мобильный банк». По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП *Номер* от *Дата*. Данный материал был передан в СО Отд МВД России по Томпонскому району, так как в действиях гр. ФИО2, усматривались признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

(л.д. 87-88).

Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают доводы подсудимой ФИО2

Кроме показаний подсудимой, принятых судом, показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой ФИО2 подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу, которые приведены ниже.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрено помещение Муниципального бюджетного учреждения культуры «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека» расположенная по *Адрес*. Вход в помещение библиотеки осуществляется со стороны ул. М. Карпова. Здание представляет собой двухэтажное, деревянное здание. При входе имеется холл, от которого с левой стороны имеется лестница, ведущая на второй этаж. За ней находится читальный зал абонемент детской библиотеки. На втором этаже слева по коридору находится читальный зал детской библиотеки, далее кабинет сервисного центра, кабинет отдела комплектования и обработки, прямо по коридору кабинет директора. По правой стороне дальний кабинет центра правовой информации и книгохранилище. По коридору справа читальный зал отдела обслуживания, в котором при входе слева и справа вдоль стены имеются стеллажи с литературой. Напротив входа имеется рабочее место библиотекаря ФИО3, на ее рабочем столе находится ее сотовый телефон *...*, с которого посредством смс- сообщений были похищены денежные средства. Рабочий стол представляет кафедру, состоящую из двух уровней. Рядом с ней находится стол читателя. В центре зала расположено 4 стола, соединенных между собой по 2, со стульями.

(л.д. 24-28,29-34).

Данным доказательством установлено место и способ совершения преступления: помещение Муниципального бюджетного учреждения культуры «Томпонская межпоселенческая центральная библиотека» расположенная по *Адрес*

Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 в служебном кабинете *Номер* изъяты банковская карта *...* c *Номер*, со сроком действия до *...* и сотовый телефон марки *...*

(л.д.50-52).

Протоколом выемки от *Дата*, в ходе которой в служебном кабинете *Номер* у подозреваемой ФИО2 изъяты банковская карта *...* c *Номер* со сроком действия до *...* на имя В,В. и сотовый телефон марки *...*,

(л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены:

1) Пластиковая банковская карта *...* c *Номер*, со сроком действия до *...*.

2) Сотовый телефон марки *...*, размерами 141х70 мм., сенсорный, экран и корпус темно-синего цвета. Сотовый телефон находится в силиконовом, прозрачном чехле, бампер. На сотовом телефоне, сзади в верхней части посередине имеется надпись *...*. В телефоне установлена сим-карта «МТС».

Участнику следственного действия – потерпевшей ФИО3 предложено показать историю смс-сообщений с номером *...*. Потерпевшая ФИО3 добровольно открыла историю смс-сообщений с номером *...*, где сообщения от *Дата* и *Дата* не имеются.

3) Выписка по счету дебетовой карты *...* *Номер*. За период c *Дата* по *Дата*. Было доступно на *Дата* – 4200 рублей. Расшифровка операций:

- *Дата* МВК перевод *Номер* С. В,В., 1000, 00.

- *Дата* МВК перевод *Номер* С. В,В., 1200, 00.

- *Дата* МВК перевод *Номер* С. В,В., 1000, 00.

Общая информация по карте ФИО3,

- *Дата* время 05:23:14 МВК перевод *Номер* С. В,В., 1000, 00.

- *Дата* время 06:34:55 МВК перевод *Номер* С. В,В., 1200, 00.

- *Дата* время 04:18:50 МВК перевод *Номер* С. В,В., 1000, 00.

4) Пластиковая банковская карта *...* c *Номер*, со сроком действия до *...* на имя В,В..

5) Сотовый телефон марки *...*, размерами 141х70 мм., сенсорный, экран и корпус черного цвета. На сотовом телефоне в верхней части посередине, имеется надпись *...*, в нижней части посередине, имеется одна кнопка. В телефоне установлена сим-карта «Мегафон».

Подозреваемая ФИО2 добровольно открыла историю смс-сообщений в мобильном приложении *...*, где имеются следующие сообщения на *Дата*:

1)Входящий перевод успешно выполнен. Ж.А. Ш. Счет списания *Номер*. Счет зачисления *...*. Сумма перевода 1000 р. Дата и время совершения операции *Дата*, 05:23:14.

2)Входящий перевод успешно выполнен. Ж.А. Ш. Счет списания *Номер*. Счет зачисления *...*. Сумма перевода 1200 р. Дата и время совершения операции *Дата*, 06:34:55.

3)Входящий перевод успешно выполнен. Ж.А. Ш. Счет списания *Номер*. Счет зачисления *...*. Сумма перевода 1000 р. Дата и время совершения операции *Дата*, 04:18:50.

(л.д. 58-61)

Данными доказательствами подтверждаются действия подсудимой, по хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей, путем использования приложения мобильный банк.

Постановлением от *Дата*. осмотренные выше предметы, документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу *Номер*.

(л.д. 71-72)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от *Дата*, согласно которым подозреваемая ФИО2, в присутствии защитника, добровольно указала место, время и способ совершения преступлений, изложила все обстоятельства совершения ею преступлений *Дата* и *Дата*.

(л.д. 129-134)

Заявлением ФИО3 от *Дата* о возвращении изъятой в ходе следствия банковской карты.

(л.д. 73)

Заявлением ФИО2 от *Дата* о возвращении изъятой в ходе следствия банковской карты и сотового телефона *...*.

(л.д. 74)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от *Дата* от *Дата*.

(л.д. 75-76)

Оценка всех доказательств даёт суду основания сделать вывод о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Было озвучено ходатайство государственного обвинителя о квалификации всех трех эпизодов предъявленного обвинения как единое, продолжаемое преступление. Стороны не имеют возражений по данному ходатайству. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой как единое, продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом в течение непродолжительного периода времени у одного и того же источника по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), также признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение извинений и принятие потерпевшей принесенных извинений, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Томпонская ЦРБ» на учете у врача психиатра-нарколога ФИО2 не состоит, и с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В ходе судебного заседания было озвучено ходатайство защитника об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Отсутствие судимости, признание вины и положительные характеристики, не могут являться исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления и назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу. Суд отмечает, что данные обстоятельства, учтены судом в качестве смягчающих вину подсудимой.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде принудительных работ, т.к. она впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение тяжкого преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не целесообразно. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи не будут способствовать исправлению подсудимой, и не достигнут целей справедливого наказания за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковская карта *...* c *Номер*, со сроком действия до *...* и сотовый телефон марки *...* возращены законному владельцу ФИО3

Гражданский иск не заявлен. Следует разъяснить потерпевшей ФИО3 ее право, обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований, для освобождения ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, суд не усматривает, т.к. она не имеет иждивенцев. То обстоятельство, что она на данный момент не имеет источника дохода, не может служить основанием, для освобождения ее от уплаты, т.к. она не имеет ограничений по трудоустройству и состоянию здоровья. То, что она заявляла о рассмотрении дела в особом порядке не имеет значения, т.к. дело не рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно с заработной платы осужденной, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ, либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания, заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Контроль за исполнением наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО2, возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала (дислокация п. Хандыга).

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со вручения либо получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев