Приговор № 1-179/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело №1-179/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Журавлева Антона Владимировича и его защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Антона Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Журавлев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Журавлев А.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 01 июля 2016 года, вступившего в законную силу 14 июля 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

08 октября 2017 года в утреннее время Журавлев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял угнанным автомобилем марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улицам города Качканар, а именно по проезжей части дороги ул. Свердлова и ул. Гикалова, после чего вдоль дома №10 по ул. Свердлова в г. Качканар Свердловской области, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

08 октября 2017 года около 07 час. 15 мин. автомобиль под управлением Журавлева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» у дома №10 по ул. Свердлова в г. Качканар, по ориентировке об угнанном автомобиле. В связи с наличием у Журавлева А.В. явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено Журавлеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Журавлев согласился и при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch, за номером 850807, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям указанного прибора при глубоком выдохе у Журавлева было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,760 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (запись 01157), что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025, которое последний не оспаривал, тем самым у Журавлева было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Журавлев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Журавлев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Журавлева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Журавлевым А.В. совершено преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает,

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем привлекался к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения.

С учетом указанных вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Журавлеву А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит в соответствии с требованиями закона.

Вещественное доказательство по делу - бумажный носитель с записью измерений прибора «Алкотектор» - следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Журавлев А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3 795 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению дознавателя при производстве следственных действий, а также в сумме 1 265 руб.00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Касьянову В.А. по назначению суда в ходе судебного следствия. Данные расходы подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок часов) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектора «PRO-100 touch» за номером № запись 01157 от 08 октября 2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 060 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова