Решение № 2-1726/2024 2-1726/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1726/2024

Дело № 2-1726/2024

УИД: 23RS0044-01-2024-001907-38

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024 г.

Мотивированное
решение изготовлено 19.07.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чигиревой П.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Северского района ФИО5,

директора МБОУ СОШ № 2

с. Шабановского МО Северский район

имени Героя Советского союза ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

прокурор Северского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1, выразившееся в непринятии мер по отнесению находящихся в пользовании объектов негативного воздействия на окружающую среду к определенной категории, а также по формированию заявки и постановке на государственный учет, а также обязать ответчика провести инвентаризацию находящихся в пользовании объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, по результатам которой обратиться в министерство природных ресурсов Краснодарского края для постановки на учет таких объектов.

В обоснование заявленных требований указал о том, что прокуратурой Северского района Краснодарского края проведена проверка сведений о лицах, уклоняющихся от постановки на учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с п.п. 11 п. 3.1 Положения о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 г. № 1250, в области охраны окружающей среды одной из функций министерства природных ресурсов Краснодарского края является ведение регионального государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих региональному государственному экологическому контролю (надзору). Функционирование учреждения предусматривает наличие объектов государственного контроля (здания, помещения, сооружения, оборудование, устройства и др.), источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сбросов загрязняющих веществ в системы водоотведения, к которым предъявляются обязательные требования, а также действия при осуществлении хозяйственной деятельности, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования в области охраны окружающей природной среды. Вместе с тем до настоящего времени МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1 не принято мер по отнесению находящихся в пользовании объектов негативного воздействия на окружающую среду к определенной категории, а также по формированию заявки и постановке на государственный учет указанных объектов. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Возможность предъявления исков, направленных на предотвращение причинения вреда в будущем, прямо установлена статьей 1065 Гражданского кодекса РФ. Закрепленное указанной нормой правило выполняет превентивную (предупредительную) функцию, обеспечивая охрану прав граждан и организаций.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Директор МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1 исковые требования признала в полном объеме путем направления письменного заявления в адрес суда, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные прокурором Северского района, действующим в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1, выразившееся в непринятии мер по отнесению находящихся в пользовании объектов негативного воздействия на окружающую среду к определенной категории, а также по формированию заявки и постановке на государственный учет.

Возложить на МБОУ СОШ № 2 с. Шабановского МО Северский район имени Героя Советского союза ФИО1 обязанность провести инвентаризацию находящихся в пользовании объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, по результатам которой обратиться в министерство природных ресурсов Краснодарского края для постановки на учет таких объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Артеменко