Приговор № 1-461/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-461/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лигус В.А.,

при секретаре Рубащенко А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... ранее судимого:

1) 16.06.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 26.01.18 года освободился по сроку;

2) 16.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ... принадлежащего ему сотового телефона при помощи программы «Телеграмм» зашел на страницу интернет - магазина «Эко Лавка», где осуществил заказ наркотического средства, переведя при этом денежные средства в размере 1200 рублей на номер «Киви кошелька», после чего получил «СМС» сообщение о том, что по адресу: <...> находится наркотическое средство. ... примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 прибыл по адресу: ... где забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0, 47 грамма и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции 29 апреля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 35 по пер. Измаильскому в г. Ростове-на-Дону и доставлении в отдел полиции №1 У МВД России по <...>, где у него ... в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 07 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, наркозависимым себя не считает, наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от 16.04.2019 года не отбывал и добровольно не трудоустраивался, поскольку вновь совершил преступление и полагал нецелесообразным..

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Лигус В.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К., поскольку условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74, 76), также суд учитывает неоднократные привлечения к уголовной ответственности и судимости, за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 65-66, 67-68, 69-71).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в период не отбытого наказания по приговору суда от 16.04.2019 года за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также в период не погашенной судимости также по ч.1 ст. 228 УК РФ от 16.06.2017года, за совершение которого ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества, но в небольших пределах санкции статьи закона.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с совершением подсудимым преступления в период не отбытого наказания, назначенного 16.04.2019 года приговором Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 70, 71 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний и порядка их сложения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание семь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июня 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, остаточной постоянной массой 0,45 грамма., бирки, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по <...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: